不是好人不能作。而是你作好人时遇上了坏人。不是天下老人都不能扶。而是你扶的正好是坏人又变老了。可以用坏到家来总结一点不过份。正所谓不是老人变坏了。而是坏人变老了。

“好心扶摔倒的人被讹23万元，好人到底该不该做？”，此题目应该是假设议题吧！虽然是假设，但确实影射当下一些社会现状，摔倒老人真的扶不起吗？

要是按现在的法律关于举证的条文来分析，摔倒老人还真就“扶不起”！大家请看下图中关于扶人案件的判定标准（图片来源于一位律师的简述）：

说得很明白，只要被扶者告你，你又拿不出证据证明自己清白，那你就认倒霉吧！因为原告认定你就等于有效举证了！

难道好人真的就没法做了吗？难道连唯一的“谁主张谁举证”的机会都不存在了吗？既然因此类案件所造成的社会负面影响这么大，就证明这种处理方式是存在一定不足的，是需要进行积极有效修改的！

老人摔倒经常遇到，打小接受教育就是见到摔倒老人一定要去帮扶，那是雷锋精神的最基本表现，几乎达到有人摔倒就有人去扶，可现在呐？“雷锋”还会回来吗？

虽然导致现在“见老不敢扶”的不是法律条文，是社会文明被利益化，是讹人的成本太低了，不是做好人太难，而是坏人做的太容易，如果法律不对类似现象出台有效解决办法，那只能会使人与人之间变得越来越冷漠无情！

相信法律一直在进行完善，从“昆山电车男反杀被判属于正当防卫案”，到前一段时间南京判定“小偷被屋主及邻居打伤索赔，最后判定屋主属于正当防卫，邻居属于见义勇为，不赔！”，这两个案例我个人认为是具有里程碑式的案例，是法律不断完善的表现！

呼吁法律合理使用“谁主张谁举证”，对于已经有证据证明扶人者清白的，应主张对讹人者起诉要求对好人进行“精神损失赔偿”！让讹人者不具备讹人的法律武器，通过反索赔使讹人犯罪的成本提高！

虽然这样可能会使真的撞人者逃脱制裁，但理性分析一下，撞人后还敢留在现场扶人的比例有多大？敢留在现场扶人又不敢承认的有多少？最后就分析出好心扶人的比例到底有多高了！

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!

遇上了这种事情，真叫人揪心，话都不知道从哪说起。做好事的人心寒，公理何在，天理又何在？再次提醒人们，做好事之前，必需得要保护好自己。没有证人证言，得不到法律的保护，最好拨打110。

在上个世纪六，七，八十年代里，人们学雷锋，个个争先恐后的做好事不留名。活雷锋是天天见，没见被帮助的人去讹人，如今日子过好了，人们却自私了，学会了推卸责任。老人讹人的事时时都会发生，屡见不鲜。可见在短短的几十年里，人怎么就变了呢？难道真是人心不古，世风日下了吗？谁家没有老人，谁又不会衰老呢。扶不起，伤不起，受伤害的都是好人，是社会的正能量。

坏人变老了的老人，希望你们找回失去的良心，积点德，行行好，别一颗老鼠屎坏了一锅汤，使谱天下的老人跟着背黑锅。放下讹人的屠刀，立地成佛。到了阎王爷那，也有一个改恶自新，始讹终善的定论。

俗话说江山易改，秉性难移。就是这么一些少数的害群之马，不知道他们究竟是怎么想的。你若讹的是一个千万富翁无所谓，你要是讹着一个上有老，下有小的苦力人，23万不叫人家徒四壁了吗？

要找回社会的正能量，必须得对做好人好事者立法保护才行，依法严厉惩处那些讹人的坏人。只有用严厉的法律来规范这些老人们的行为，他们的良心才会回归。尊敬的各位，同意我观点的请举个手。

读者上次推文论述了，老人摔倒，扶人者被讹诈的根本原因，被系统虑掉了，现在实话不能说，好人怎能作，人人都讲假活，骗来骗去，不能说假话蒙天，老人摔倒，讹诈被扶者，是否是真实新闻，读者不敢全信，因假话更有市场，所以读者认为 ，一切推论的新闻都值得怀疑他的真实性，综上所述是否是在抹黑老人，让社会探索去吧！

我一直都在教自己的孩子和学生，看到老人摔倒，千万不要动手去扶，先离得远远的，静观其变，如果真的想帮忙，打个电话报警吧，然后你就可以放心离开原地了，不要挂在心上，因为有人会处理的。

这样做没有什么可内疚的，一不是你撞倒的，二你也没有见死不救，三，不一定要亲手救才算救，打个120就已经完成你的任务了。

我还对孩子说，千万不要太有同情心，特别是在社会上，突然间有人走过来向你求助，一定要想清楚才行动，你也是可以拒绝的，想想那个扶孕妇回家的大学实习护士，就是因为孕妇为了满足禽兽老公的性欲，把少女引回家给她喝加了药的饮料供老公玩乐，结果牺牲了一条无辜的生命。

这个社会真的好心有好报吗？不会的，十个老人摔倒，9.9个都会讹钱，把好心人讹到跳楼自杀，你还会觉得我这个老师这样教学生和孩子是错误的吗？这个社会都怎么了？谎言被揭穿，害人者得不到惩罚，但讹人事件一旦成功，好心人却万劫不复，这世界公理何在？天理何在？

什么时候沉冤者会得雪？当讹人者谎言被揭穿，讹人者以及帮凶的家人都必须被罚得倾家荡产，这样才会有人敢去做好心，社会才会有正能量。

好人还要做，这种情况只是少数

感谢邀请。过去六七十年代学习雷锋好人好事，谁做了好事心里美好几天，那个年代没有讹人的！到底是人类文明进化了还是退化呢？我也说不清。近期网上不断出现扶老人闹上法庭的事在新闻里不断发酵，而且各种说法都有。造成人心惶惶好人心寒！依我看世上好人还是多于坏人，我们也有老的时候，甚至家里也有老人，遇到这种情况先取证然后再报警在有力证据是做好事还是可以的。没有证人证据还是要谨慎。毕竟你不知道摔倒的人想的啥？你做了10次好事人家都说谢谢你，有一次被讹诈就倾家荡产了！还是穷人多谁也经不起折腾，讹人的有钱也不会昧良心，做好事的没钱也赔不起。建议好事要做，前提是保护好自己！

不好意思，我七年前开的是奔驰，住在海口的昌茂澳洲园！因为扶了一位老人，被赖上了，官司打了九个月，结果我输了，一次性付清，强制执行！我现在租房子住，车子也换成了吉利[流泪][流泪][流泪]，当时有监控的，可惜据说摄像头坏了……

'好人真不能做了'，这种话真不愿说，说这话心里难受。

好心扶摔倒的人，结果反被讹，讹人者只赚不赔，那怕赚不到也不用赔，而扶人者却是又伤了心，还要伤了财，甚至弄成个倾家荡产，这类事件屡见不鲜，而黑心讹人被罚得倾家荡产的却一个都不见，长此以往，讹人的胆大，扶人的胆小，见义却不敢勇为，旁观难受一阵子，扶人后悔一辈子，只得无奈地说：'好人真不能做了'。企盼法律对落实后确是恩将仇报的讹人者，纳入黑恶名单狠狠打击，让其不敢妄为，重拾好人做好事的信心，相信很多人都会有同感。

这个没头没脑的提问，你能不能说说发生的时间、地点、经过等详细信息？也好让大家给你分析一下具体情况。

不过，因为这样的事情，确实这些年来不断发生，包括五年前，深圳小伙扶老人被讹诈，最后自杀身亡，以及轰动一时的彭宇案等，这样的事情，是在不断发生，也在一步一步地吞噬着大家的相互帮助和好心，直到老百姓彻底不再帮助，因为，如今好人难做，一不小心，就被讹诈上，说白了，就是我们如今整个社会风气不好，道德水准逐步下降，最终形成了一些人的良心被毁，没有做人的原则和道德底线，终有一天，他们会自食其恶果。

如果提问者确实遇到好心去帮扶人，把摔倒在地上的老人扶起来，反而被讹诈23万，可以尝试调附近的监控录像，还原自己的清白。如果没有监控录像，可以去寻找当时的目击证人，甚至可以采取悬赏方式去征集线索，办法总是有的。

还有一点，你去好心扶摔倒人，TA反倒讹诈你，要索赔23万，那也不是TA说了算，你可以不赔偿，TA就只能起诉，起诉人要赔偿，就需要举证，TA如何去举证是你撞倒的，需要证据，如果对方拿不出证据，法院也不会受理的，也不会判决你赔偿的。

最后要说，如今社会风气不太好，确实有很多坏老头，他们不是临时变坏的，而是那帮坏人变老了，四五十年前，这帮子人就是社会混混，靠坑蒙拐骗偷谋生，如今变老了，所以，就采取讹诈人的态度，这样的人，当我们没法判断的时候，最好不要去做好事，否则，被讹诈上了，是非常麻烦的，即便法院最后判决你胜诉，但也会伤脑筋，让人心寒，所以，最好的办法就是，两耳不闻窗外事，一心只走自己的路。

不过，我个人觉得，毕竟坏人只是小部分，大多数老人都是好人，包括你我的父母，也不能因为一颗老鼠屎坏了一锅汤，就对社会失望、绝望，对老人失望，少数人的行为，只会被人唾弃，也只会如同过街老鼠人人喊打，他们掀不起大风大浪。

不得不说，现在真是世风日下，有太多人去扶倒地的摔倒老人，最终都被老人讹钱，导致“老人该不该扶”都能成为一个困扰全社会的世纪难题，实在是荒谬绝伦。这里，先给大家介绍一个真实案件。

某村村民周某在骑自行车时不慎摔倒，因年老力衰，这么摔下就站不起来了，只能躺在地上哎呀哎呀地叫唤。
随后，吴某从这里路过，看到摔在地上的周某后，心地善良的他立即下车，毫不犹豫地冲上前去把他扶起。等老人稍微恢复一点，让吴某猝不及防的一幕发生了。周某竟然一把抓住吴某，言之凿凿地声称是吴某把他撞倒的，让吴某赔偿他所有费用20多万元。
甚至，周边一个村民目睹了整个过程
，出来作证说不是吴某撞倒他的，但周某仍然一口咬定是吴某撞的，并称如果他不赔钱就绝对不会善罢甘休。
后来，吴某一时想不开，竟然自杀以示清白。等吴某死后，周某才良心发现，终于承认不是他撞的自己。但一条人命已经逝去，现在澄清也为时已晚。
世风日下，我只能说扶人有风险，凡事需谨慎。