民诉中律师费是按阶段收取，律师是服务行业，任何行为都不会免费，如一审没有开庭就撤诉基本就是开庭前调解的结果，那律师写答辩状，收集准备证据，代理参与调解的这些劳动报酬都要计算，按照委托合同剩下的可以退还一部分，如果一审法庭辩论结束评议阶段宣告撤诉，那基本就不会退了，因为一审基本结束，而你给的仅是一审的律师费，二审阶段是重新收费的

1，首先要看合同约定，有约定从约定。

2，律师同时也是一个普通人，如果签订合同，没有做工作，对方就撤诉了，相信律师会和当事人协商律师费的。

3，如果律师已经做了很多工作，也可能正是因为被告请了律师，原告又撤诉的。这个律师可以完全不退。原告还有可能作为一个策略，先撤诉，然后再重新起诉的，律师可以继续代理。

4，律师所不是国家机构，没人给发工资，也没什么补贴，收费是许可的，那些骂律师不是为了正义而是为了钱财的，难道律师不要吃饱饭才有力气工作的嘛。

5，不要以为你看了几个判决，看了几眼法条，就觉得自己是专业人士，说律师是骗子。是的，经验不足的律师是有，但是不能说骗子。还有一些不是律师，非说自己是律师的哪些人，比如黄牛，也给正规律师带来了很多负面影响。

6，如果你进去了，在判决生效前，也只有律师才能见到你。说律师骗子的，到时候请不要找律师会见和辩护。

原靠撤诉后，要求律师退还你已付的律师费，你可以这样想，但是不能想太多。律师代理了你的案件，并依约履行了部分义务，虽然原告申请了撤诉，但是这并不构成退还你律师费的理由。严格说来，律师没有义务退还你任何费用，不管他付出的劳动多少，或者说他起的作用大小，并不是减少或者退还律师费的依据，当然也有特殊情况。

有约定从其约定

为了应诉而委托专业的律师代为进行诉讼，你们签订的是委托代理合同，双方是合同关系的主体。在代理合同中有关于双方的权利和义务约定，如果约定了案件在代理过程中，因原告撤诉的，应退还或者减少律师费；那么就依据约定办理就行。

没有约定，可与律师协商退减律师费

如果你们没有在委托代理合同中就律师费的支付进度和数额对应情况。你认为律师并没有做了多少事情，因对方撤诉而终结了案件，所以可以协商要求退还部分律师费，至于退不退，是双方协商的结果。

可以告诉你的是律师退你部分律师费是情分，一分不退是本分。

当然也可以直接向法院起诉

如果你认为你们的委托代理合同符合合同法中关于合同无效和可撤销的情形均适用。

可以起诉到法院请求宣告委托代理合同无效或者可撤销，法院在判决时自然会确定委托代理合同没有效力，或者撤销该代理合同，这时合同双方要依据判决各自返还给付。

如果你认为律师没有尽到职责或者给你造成了损失，也可以直接提起关于律师费的诉讼，到时法院会根据你所提交的证据，依法进行判决。

律师答疑：原告撤诉，律师费应不应该退?正常来说，都不会退的，除非律师在接受委托后没有展开任何的工作，原告就撤诉了，这个时候可以要求退一半的律师费，法院的诉讼费也是这个规则，撤诉退一半的诉讼费。

具体分析

其实不能简单的看撤诉的问题，有很多案子律师在接受后就提交了答辩状，并与原告进行了沟通，甚至有些案子有庭前会议，在庭前会议中国，律师发表的观点让原告认为这个案子没有胜算，于是原告才撤诉的。

很多案子原告的撤诉都是有律师的劳动成果在内的，所以仅仅以对方撤诉为由就要求退律师费是很不负责，也很不地道的做法。

另外，即便原告的撤诉与律师没有太大的关系，但是律师为了这个案子已经投入了很多前期准备，比如搜索案例，写答辩状，等等，这些都是已经投入时间了。

所以，只有一种情况下可以要求律师适当的退一半的律师费，就是这个案子在接受委托没多久，律师还没有展开什么实质性的工作，原告就撤诉了。因为这个案子没有耽误律师的时间，所以要求退一部分费用在情理之中。

当然，如果律师坚持不退费，你也是没有办法的，这点在大多数的律师委托代理协议中都已经注明了：“非律师本人的原因，已交纳的律师费不予退还”。

非因被告律师原因导致的撤诉，不能定义为律师的违约行为，当然就不符合律师退费的理由，当然代理双方可以协商减少收费。

首先，你交的是律师费，不是应诉费。其次，律师费是否退还要看合同怎么约定，按照约定执行。第三，律师也会综合考虑已实际开展的工作量大小，如果确实一点工作没做对方就撤诉了，那么律师会退还律师费，但如果律师已实际开展大量工作，就不会因为仅仅没开庭退还律师费。

首先要看合同约定。

如果没有约定那么按道理需要退换一定比例。具体退多少根据律师已经做的工作协商确定。

你是喜欢请的律师一审二审再审的与对方打官司，拿三次律师费，还不能案结事了，还是喜欢这律师在一审开庭前通过举证答辩就不战而降人之兵呢？先回答这个问题，再谈律师费退不退的问题。

双方签有委托合同的，按合同约定办理。没有合同的，双方协商办理。既没有合同约定，又不能协商的，请走法律途径解决

民事案件原告撤诉，被告交律师费两万，律师费应该不应该退还？

可以和律师协商解决，虽然最终原告撤诉，但被告聘请的律师有可能已经做好准备工作，应该要看律师的准备情况和工作量。按照分段协商支付律师费，这样比较合理。既然律师没有参与案件的全部程序，退一部分是合情合理的。（案件有问题私信我）

你想虎口夺粮？难哦！他们可能有100个、1000个理由不给你的，甚至败诉了，你也得付费，对吧？

1、匡扶正义本是法律人安身立命之本，但还有几个律师可以做到是为了正义而不是为了钱财而打官司的？

2、我平生最瞧不起的就是骗子，特别是那些利用专业学识行骗的人。看看网络他们说的免费咨询回复吧，几乎都是清一色的，叫你到他们事务所洽谈，然后想法子逼你先签订合同，语意里面会很损你面子的，让你觉得你不马上签，就会输得很惨，损失很大，或是很没面子……而天底下只有他们懂这点点法律事务，只有他们才会帮得上你。

3、本人多年与律师下面交锋无数，他们无不败北，什么名片印有全国法律著名律所高级合伙人，一样。甚至还有律师被我庭上骂“不懂装懂、胡说八道，回家看看某法律条文再出来玩吧……”，有的律师甚至在离婚诉讼中，还煞有介事的为当事人写了一份【离婚反诉书】并盖上自己得意的律师印章交给法院——笑死我了。这水平居然也真是律师。比拉保险的推销员还会骗人。

法律是公开透明的，难道只有他们会，其他人就不会了？