看到这个问题本来不想回答，因为之前回答过类似的问题，不想重复作答。但看到很多人回答合理，我觉得还是有必要再来重申一下这个问题，以正视听。

首先来看法律规定，这里强调一点，在这种情况下到底应该有谁来承担责任不是你说，也不是我说，更不是别人说，而是要看法律是怎么规定的。法律的明文规定是判断到底有谁来承担责任的唯一标准。

《民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。

由此可知，按照法律规定，在机动车借用的情况下发生交通事故以后，应该有实际控制人也就是借用人承担赔偿责任，车辆的所有人也就是出借人不承担赔偿责任。只有在有过错的情况下，所有人或者管理人才承担相应的赔偿责任。

法律之所以这样规定一方面是考虑到出借人往外借车都是善意的而且是无偿的，借车人出事故以后如果让出借人承担责任不合情理，因此法律不应该对出借人过于严苛。另一方面，车辆借出去以后就有借车人实际驾驶并控制车辆，此时要求出借人承担责任符合谁使用谁受益的原则，也能在很大程度上督促借车人安全驾驶文明驾驶，最大可能地避免交通事故的发生。

综上，你的朋友借了你的车在路上撞了一个老人，他现在要求你来承担一半的赔偿责任是不合理的，也是没有法律依据的。你完全可以拒绝赔偿，并且如果你的车有损坏你还可以要求你的朋友承担维修责任。

以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。

合理不合理咱不说，交法上自有龟腚。单说你这位朋友，这种鸟人还拿他当朋友？你在明知车不能外借的情况下借他车你够朋友，出了事他躲的老远把债务甩给了你，这人想想是什么朋友？

朋友就该不论交法怎么龟腚要勇于承担自己的过错，主动去拿钱协调。这是啥屌朋友？！让他远点儿滚犊子！

想着点儿，以后亲爹借车也不借！

你好！我来回答一下这个问题。我从事交通事故处理工作已经有20多年。这个问题其实很简单，不合理。

为什么这么说呢？我给大家详细的分析一下。

交通事故责任的认定。

发生交通事故后，交警队会对交通事故作出书面的责任认定。在这个责任认定书上，你作为车主是不会被列为当事人的。而作为你的朋友，将会全程参与交通事故的责任认定，和交通事故的民事部分的调解。

在这里我们可以看到。交警队在认定责任的时候，你不是当事人。但为什么在现实中很多案例当中？我们受伤的人要找车主呢。因为驾驶员不赔钱或者钱不够。想找一个有钱的。

那么受伤家属的这种做法对不对呢？我们继续来看你下面的法律规定。

其实在法律上对这一块儿有详细的规定。

如果当事人把车辆借给其他人，自己存在过错的话，是要承担民事赔偿责任的。如果没有过错的话，将不承担民事赔偿责任。

很多交通事故在处理过程中民事部分达不成调解协议。作为其中的一方当事人会把驾驶员、车主、保险公司全都列为被告。人民法院在判决的时候，如果要判决车主承担民事赔偿责任，必须要找到车主有过错行为。

车主有过错的行为都有哪些呢？

1、车主的过错行为主要包括以下几点。明知对方喝酒。这种案子在我们处理的交通事故中经常见到。几个朋友在一起喝酒，车主由于喝的太多了，自己驾驶不了车。把车交给一起喝酒的朋友开车发生交通事故。这个就没什么说的了，共同承担赔偿责任吧。

2、还有一种情况，就是明明知道对方吸毒。而且把车辆借给了吸毒人员，发生交通事故后，作为车主是要承担赔偿责任的。如果你的朋友，有吸毒史。你还敢把车辆借给他吗？

3、情况比较特殊，这主要是一些营运车辆的车主。因为知道自己的车辆车况存在问题，但是还是把车辆交给驾驶人员去开。发生交通事故后，经过技术部门的鉴定，车辆的刹车系统呀，或者其他的安全性能存在问题。而且车主是在明知的情况下，而让驾驶员进行营运的。那么车主是要承担赔偿责任的。

当然还有其他的种种情况，我就不一一列举。这个最终是要由人民法院进行判决的，如果要让你承担责任，是要找到你的过错行为的。

您的问题其实很简单，朋友借你的车，你把车借给朋友没有错。你的朋友开车，和一个老人相撞，你也没有错。您的朋友让你承担一大部分的赔偿也没有错，如果你有钱的话，你是可以承担的。

但是如果你不想承担赔偿的话，你就要考虑考虑自己把车借给朋友的时候有没有过错行为。如果有，你就承担赔偿。如果没有，你就不需要承担赔偿。人民法院会给你一个公正的判决。

以上就是我对这件事情的个人看法，如果有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

哈哈哈，有意思。朋友借你车出事故，让你出一大半赔偿金，合理吗？

先告诉你，从法律的角度来说，非常合理。这样说有人要骂我，但听我分析一下。

既然朋友要你赔钱，说明车辆保险不足。那么应该是驾驶人赔偿保险不足部分。如果朋友无赔偿能力，车主是有连带责任的。

那这个问题就清楚了。对方可以把驾驶人告上法庭，而你也以第二被告起诉。你说该不该赔？

从情义讲，驾驶人找你出钱显然不合理。说明你眼瞎了。交友不慎。有句话叫做：车与老婆恕不外借。而你却犯了此忌。说句不好听的，这叫'活该'。

不过，既然别人不仁，别怪我不义。待事故处理完，你可以起诉驾驶人，要求他偿还你出的钱。

或者，你可以不理会他，也可以向法院提供他有赔偿能力的证据。必竟法院是根据赔偿能力后才判你是否赔钱。

人家既然这样做，你就没必要考虑情义了。只是以后朋友没得做了。

交友需谨慎啊！

没办法，这钱该出还得出，这钱既长了记性，也买断了兄弟的情义。

《民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

相关的法律规定非常清晰，除非机动车所有者对损害的发生有过错，其它情况下是不需要承担相应的赔偿责任的。

这里所说的“对损害的发生有过错”，一般指的是以下几种可能性：

【1】机动车所有人明知道机动车存在缺陷，未告知借车人相关情况，且该缺陷是此次交通事故发生的主要原因。

【2】机动车所有人明知道借车人是“无证驾驶”、“酒驾”、“毒驾”等依法不能驾驶机动车的情况下，还将车辆借给对方。

【3】其它依法应当认定机动车所有人或者管理人有过错的情况。

所以说，只要你在借车给朋友时不存在上述的这些情况，那么你朋友的这种述求是完全不合理的，也不会获得法律的支持。

这种朋友趁早远离，这应该就是所谓的“狐朋狗友”吧。

咱们先不说具体的责任以后怎么划分的问题，不管是什么情况，你都是好心借车给对方开。可是出了事以后对方却要把责任都推到你身上，这种人就算不上什么“正经朋友”，你也完全没必要再顾忌什么朋友情面。等把事情处理完以后，赶紧远离这样的朋友吧，否则以后可能还会吃更大的亏。

以上个人意见仅供参考。

不合理它合法呀（因为你朋友没钱）！长记性呵，以后亲爹找你借车，都要三思而行！

前年王x要去郊县大姨妈家吃花夜酒（婚宴副席，第二天的为正席），因忙嫌回家开车麻烦，顺便借朋友袁x（袁x借车无过错）的路虎一溜烟去啦！

这宴席好不热闹呵！姨妈专门在僻处给安排一桌，尽是有头有脸的江湖朋友，特地弄了几瓶真资格的家藏老窖“五粮液”招待！

王x开始不喝，想喝点饮料！可经不住劝呵！“王哥，大家都是江湖朋友，你不喝，我们喝起来还有啥子意思呢”！

“来来来，少喝点，润润喉咙！这几天交警不查酒驾，等会儿迟点走，没事的”！嘿，这一杯下肚，以后就不好停啦……

这酒后劲好！当晚10.30酒劲还没完全过，大姨妈劝他住一宿明晨走。可是这哥们离婚后又网了个美女，外边住哪有家中芙蓉帐舒服！于是上高速穿二环，在离家5公里的地方，一打晃，先把一骑摩托载人的撞飞，又甩一盘子撞在隔离墩上……

交警到场，两死一伤，伤者送医也不治身亡！他哥子当场毙命，酒驾负全责……

死者各有小孩还有父母，一算下来200多万，警察执行发现他卡上仅10多万，大家不相信！原来他离婚时“净身出户”，几套房和车全过户给了前妻和儿子，他现在的老婆倒有一辆几十万的奥迪和一套大房子，可一查，他和现任老婆还没办结婚证，房车上都是现任老婆的名字……执行个鬼！

于是受害方上诉，判决下来啦，保险公司不赔，肇事者无钱，由车主垫付，再由车主向肇事者追讨……

啊……啊……法律无情！车主袁x痛彻心肺！所以题主借车还倒贴一半赔偿金，虽当了冤大头，但与袁x相比还算烧高香啦（老人赔得不多）！

朋友借车出事故，让你赔偿一半不讲究

所谓朋友，应该是志同道合，情同意合，交往密切的人。做为朋友要真诚，厚道，宽容。有难同当，有福同享。互相尊重，互相信任，互相帮助，互相支持。是没有血缘关系的哥们，互相要做讲究人。

私家车不是随便借的，关系不达到一定程度谁愿往外借呀。一是关系非常近，二是爱面子，朋友没车，自己有车，他就求我借车用一下，不借给他，好象不够朋友，哥们意思。

借车人虽然是朋友关系，借的时候也不那么仗义，缺乏底气。人家朋友都有车了，就自己没车，借车也不好意思张口。有个急事需要车，也知道租车的太多了，但手续繁索，花费时间长，时间来不及了。只好向朋友借车，头一回借朋友车，也不知道朋友是借还是不借，也得说点小话，下过保证。朋友还真够意思，二话不说，就把车钥匙给了我。

车借到手，借车人心里这个高兴啊，可能太高兴了，忘乎所以了，一不小心，把一个老人撞了。沒有介绍详情，是否经过公安交管部门出具'道路交通事故责任认定书'，看那意思借车人负全责。也没介绍老人伤到什么程度，赔多少？

谈到赔钱，借车人马上翻了脸，比翻车还快。心想，这车也不是我的，车主是你的。出事故在交警那挂号的是你的车牌号，你的名。虽然我借了你的车，车是我开的，出了事故，你就没责任了，起码你得负一半责任，赔偿也得一半。看看这个朋友在关键时刻，看出人品怎样了。借给他车用够朋友意思，让我赔偿一半，我看他不讲究，不够朋友意思。

你出事，凭啥让我赔一半，有法律依据吗？

在多年的实践中己有的法律条文和司法解释，在即将生效的《民法典》第一千二百零九条做了明确规定'因租赁，借用等情形机动车所有人，管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任'。

该法清楚地告诉你，你是车主沒有任何责任，不负赔偿责任。让你赔太不公平。法律这样规定，也是车谁驾驶谁负责，车主没驾驶怎能负责。这样实际上告诉借用人谨慎驾驶，安全驾驶。出了事故自己赔偿，别赖在车主。

你通过把车借出这件事，总结一条，再好的朋友最好别把车借出。实在借出丒话说在头里，出事故赔偿自负。

你的朋友不够意思，以后还和他交吗？既然他不仁，你也不客气，车损坏让他修。

我国法律规定，赔偿就是找车主。

从法律角度来说，朋友借你的车，撞了老人，如果朋友没有能力赔偿，法院和交通警都会找车主，也就是你来赔偿。现在朋友跟你说，让你出一大半，证明他还是出了一部分，看来他还是一个好人。不仅合理，还很仗义。

从人情角度来说，朋友借你的车，是他撞了老人，应该他自己解决。可在一大笔赔偿金的面前，友情和道义都可以放到一边，因为他在出事的过程里，看到的事实是不论警察还是法官都是要找车主来说话。就明白，这个责任是可以甩给车主的。他不必把自己变得倾家荡产。因为有你。

只有经历了这种被“甩锅”的经历，人们才会明白一个真理“车和老婆不能外借”

后者不用我说，大家只要不是丧心病狂，都不会外借的。可大多数人都会碍于面子，对朋友借车这个事情不好拒绝。可说到家一句话，如果朋友像这里面说的，出了事把赔偿强加到你头上，你说你愿意吗？不愿意吧？如果早知道这结果，就不借给他车了。

其实把车借给别人，还有很多问题。虽然不是每次借车都会碰到撞人的朋友。可一些小事也足以让你糟心的。比如车辆的磨损，我们自己开车，知道车子的习惯和性能。可借车的朋友不知道，他可能会在很多应该注意的方面不注意，增加车辆的磨损。

再比如车辆的违章。很多非现场处罚的违章可是当时看不出来的，几天，甚至是一段时间以后才能够知道。发现这个违章之后，就会陷入另一个尴尬。让他出这个违章的钱吧，没多少，不值当。不让他出吧，自己赔上车子的磨损、时间、不说吧，还得负担这个罚款，而且，还有罚分的情况在里面。是不是觉得很冤？

总之，车子最好不要外借就对了。

车辆外借，除了自己能挣一个面子之外其他一点好处都没有。所以，我们尽量的不要答应朋友借车的要求。可以尽量的编一点谎话，让他不能反驳的，比如已经和男朋友约好了，一会儿要去办事。比如跟老人约好了，一会儿要去接一趟老人等等等等。

如果真的驳不开这个面子，就不如自己受点累，就自己驾车送他一趟。自己驾车最起码是自己可以控制的范围，比一个不了解你车的朋友开，安全系数要大一点。也省的他路上出现问题，你还要负责任。自己的车子还是控制在自己的手里比较踏实。您说呢？

哎呀，怎么这么糊涂呢，法律是有规定的，如果驾驶车辆的人，出现了事故，无赔偿能力，一切匀由车主负责。教训还少吗？以后要多加学习。这个朋友你基本上就应和他到头了，起码说他太不够意思了，这样的朋友交的越多，对你伤害就越深。

当然不合理，这种朋友不要也罢，赶紧断交，断交前记得让他先赔你的车和明年的保费。

《侵权责任法》第四十九条 租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任

因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

除非你的车有问题，或者你明知朋友没有驾照、喝酒等，其他情形从法律上跟你没有半毛钱关系。

从情理上说，你借车给朋友，已经够仁义的了，他不是应该道歉，自己解决问题，然后补偿你因此增加的明年保费和车损吗？还好意思让你赔钱，这种朋友你能要吗？

我是家子，十年法律人，您的点赞、评论、关注都是我继续答题的动力！