民法典实行后，对已经按原来的继承法继承的遗产，肯定是无法改变的。

第一，民法领域，对新法的适用，实行从新原则。

新的民法典实行后，原则上采用从新原则，对民法典生效前的民事行为不具有溯及力。

比如，你父母生前有房产若干，你父母立下遗嘱由你继承这些房产，你父母去世，你也已经通过你父母的遗嘱继承了这些房产，显然，新的民法典实行后，民法典对于你已经继承的遗产不可能有溯及力的，因为，生米已经煮成熟饭了，民法典怎么可能管得到呢？

因此，民法典实施以后，根据原来继承法已经继承的遗产是不会作出改变的。

第二，对还未判决或还没有发生继承的，适用新法。

民法典实行后，对生效后的民事行为具有法律效力。比如，你与你的兄弟姐妹有继承纠纷，如果你现在起诉到法院后，法院一直没有开庭审理，一直拖到明年民法典生效后才审理，那么此时，法院判决就要根据民法典来判决。

再者，你父母立过数份不同的遗嘱，其中有一份公证过的遗嘱，以及普通遗嘱，那么，民法典施行后，根据民法典的规定，数份不同的遗嘱，以最后的遗嘱为准。因此，新法施行后，你父母的遗产就要根据新法规定适用遗产继承。

总之，民法典对施行前已经发生的遗产继承没有效力。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

您好！

只要是已经合法继承遗产，不会改变。

在立法层面有一个共同遵循的原则：法不溯及既往。直白解释一下就是：后续法规的调整，不影响按照之前法规的执行结果。

这次《民法典》，从严格意义上来讲，对于继承的修订，本质上变化不大。

结合题主描述，比对一下《继承法》和《民法典》

如果已经继承完毕，至少意味着：

• 遗产属于去世人的个人合法财产。
• 无论是通过无争议、还是有争议的继承途径，都已经合规、合法的办理完毕。
• 继承遗产的人，符合继承条件。

这三点，能够充分表明：

• 财产不存在问题。《民法典》对于可继承财产的范围约定很宽泛，就一条：去世人生前个人合法财产。相对于《继承法》，范围更大，包含了之前《继承法》规定的财产范围。因此，财产上，不会与《民法典》冲突。
• 继承方式，在《民法典》中并未做任何修订。之前如何办理继承的，《民法典》实施之后一样。
• 继承人范围和条件。从条件上，除了增加“宽恕”制度之外，没有变化。但是这一点从本质上来讲，个人认为更多的价值，在于体现了一些价值观导向；从范围上，除了增加第二顺序的代位继承人之外，没有变化。即便如此，哪怕按照《民法典》可能会有其他具备继承权的人，也无所谓——毕竟已经继承的人肯定具有合法继承权，而且已经继承下来，没有任何客观理由重新推翻。