民法典，肯定对摄影有些影响，尤其是街拍。拿着相机扫街，拍到人是无法避免的，在旅游景点也是如此，如果拍大景问题不是很大，行人游客都框入镜头，只要不去刻意拍人就行，一般人不会介意。

往年樱花季，拍人像很多，常见有专业模特摄影，摄影师旁边往往有一群蹭拍的，尽管有摄影师不悦，但一般不会说什么，这样拍得人像，不做商业用途（譬如用于广告)，问题也不大。

在武汉，每逢三月樱花盛开，东湖樱花园里美女云集，若要去拍人那就必须征得对方同意。我拍过多次，没遇到拒绝。实话实说，越是靓丽的女孩越是不会拒绝，多半很乐意让你拍摄，我不敢妄言这是一种常态，可能合适的时间合适的地点使然吧。每次拍摄不一会儿，蹭拍的就围了上来。那辰刻，同好们可真是忙得不亦乐乎，互相甚少言语，美景美女艳阳天，具有如此美学意义的辰侯，谁都会抓紧时间摄入自己的镜头。

近两年，我很少用单反，照片拍的少了，主要拍视频。拍视频很少驻足拍一个被摄物，尤其是人多的场合，边走边拍，与人擦肩而过，通常不会引起人特别注意。尽量不要近距离刻意拍人，以免引起不快。

其实，即使民法典没有颁布，做摄影的也不能随意拍摄人像。对于持重的人来说，本来就有分寸感，有了民法典，也无碍。

2020.6.2

‘适者生存，街拍一定会有，但遵章守法，运用技术将美传递，谁又能说三道四！

摄影是一门专业，有其职业操手。我们安共同尊守！这次民法法典中的规定，对那些猎奇名人、名星、过度解读，做了合理的规定，可以理解。但街拍不会受到影响。

记得小时，别人给无偿照像，是一种荣耀。那时人用焦卷，有费用。而今科技发展，可以随手拍，但也不能让人嫌。做人有度，做个摄影人更应该懂得！这次以法典的形式规定，那也是社会的进步！

新法对摄影师提出了新的约束，但同时完善了保护公民肖像权不受侵犯的职能，对“镜头暴力”亮出了红灯，可谓进步的条例。摄影师怎么办？

拍假人。

获得许可，有一部分拍摄对象缺少资讯，但不要心存侥幸，一定要得到许可。

如果未得到许可，那就别拍脸。

就算拍脸，也要确定不是真脸。

民法典对于摄影师，尤其是街拍爱好者，肯定是有影响的。希望被摄人不会追究；或者追究时则撤片道歉，那就小心了！尽管没有商用，一般来说不公开不上传没有关系，但一旦上传，如被其它有心人转载，商用，以流量方式赢利，还是可能会涉及经济赔偿。因此，我们在扫街创作的时候，不拍正面人像，不侵肖像权。可以拍她的背影、侧面，重新打造自己的摄影行为框架。专题拍摄不会有影响，因为某人既然参加了某些社会、公众、专题活动，比如体育比赛中，相当已经默许自己的肖像权可以公开，而不是私隐，现在流行的自媒体和个人抢新闻头条的应当特别注意了，一些事件中虽然以事件为题材，但涉及到画面中的人物是不可以任意发到网上或者媒体中去的。香港这方面做的很好，报道时人物都要打上马赛克的。当然愿意接受记者采访的人物是例外。

《民法典》来了，对我们摄影师影响最大的是喜欢街拍的这一类人，因为只有街拍很难在拍摄后取得被摄人的许可。那么，街拍是否就此宣告死亡了吗？我认为恰恰相反，因为现在我们大部分的街拍爱好者在街拍时用的手法还停留在比较传统的阶段（即抓取瞬间或记录日常），而当代摄影发展提倡的是主观的隐晦的表达。主观隐晦的表达就是画面的各种具像元素已经不是表面呈现的出来的含义，而是另有所指。所以，我想我们街拍爱好者在日后的街拍活动中是否可以变化思路，尽量试着通过隐晦的手法来表达我们对生活、人生的思考以及情绪。既然要用隐晦的手法，那么我们可以尽量多运用背影、剪影、虚化、模糊、局部等方法进行创作，还可以用大场景缩小人物占比的方法来规避法律上的规定。因此，我认为《民法典》的实施正好可以倒逼我们街拍爱好者做出改变，去思考当代摄影是怎么回事，是如何表达的，从而提升我们的摄影水平。

很少有一部法典，与自己的切身利益如此相关。比如刚刚通过的《民法典》有一条：

第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

这一条，对于摄影师，尤其是街拍爱好者，一定是有影响的。

那些想打擦边球，冀希望被摄人不会追究；假如追究，则撤片道歉的人，你要注意了，尽管你没有商用，但因你的上传的肖像作品，被其它有心人转载，商用，以流量方式赢利，还是可能会涉及经济赔偿。

其实这年头，国内各大商业图片公司在“帮助作者避免肖像纠纷”方面，已经做的很好了，比如图虫，你拍的人物照，一定需要提供相关证明的。

另外，区块链技术的发展，使得溯源图片的原作者，变得非常容易。

也就是说，被侵害者能分分钟找到你！

因此，从今往后，我们在创作视频的时候，要绷紧一根弦，少拍正面人像，不侵肖像权：迎面走来一个美少女，你很想拍下来，发布于自媒体，这种想法就不能有了。

但是你可以拍她的背影，拍一闪而过的侧面，这就需要重新打造自己的摄影行为框架。

好在摄影，是一种能容纳多风格表达的艺术载体。

比如：影像的隐晦的表达，也是一种风格。这种风格的画面，各种具像元素，以及表面呈现的出来的含义，不是本意，而是另有所指。

就以旅行摄影为例，看看宋元山水画，我们发现人是画的非常渺小的，或者是侧面的，但却清晰的传达了天人合一的中国传统审美：当人物处于风景中，人也是风景之一。

在街拍中，我们可以尽量多运用背影、剪影、虚化、模糊、局部等方法进行创作，避开人物正面大脸。

以上说的是摄影，那么摄像视频该如何解决这个问题呢？

尤其是那些旅行类的视频，我们看到相当多的创作者，在景区拍摄，路人入画，不可避免，有大量的拍路人而不打马赛克的视频。

有时候，我只想拍自己，但因为大广角，运动相机，手机拍摄的视频，前后的元素都会很清晰，很容易侵权到路人。

我的建议是，各位旅行视频作者，vlog主需要更换摄像设备了；如果实在侵权到路人，侵权的太明显了，要用马赛克进行处理。

总之，我认为《民法典》的实施是好事，本来做摄影的也不能随意拍摄人像。对于持重的人来说，本来就有分寸感。

有了民法典，正好可以倒逼我们旅行创作者做出改变，去思考未来的影像创作是怎么回事，该如何表达。

我自己这张，是绝对不会侵权的，哈哈。

别说，这个还真的比较难了！
那就不要随便进行街拍了，即使街拍也是宏大主题性的，不要拍特写了！

当然，也可以拍摄风景啊！或者动物啊！

多数只能打擦边球，冀希望被摄人不会追究，一但追究责任，撤片道歉，毕竟自已没有商用，但因你的上传人像照片，被其它有心人转载，插图用，商用，以流量方式赢利，可能涉及经济赔偿。

以后拍人像，只能自已电脑，手机观赏，若上传网络，便有侵犯人肖像权之虑，如图虫，自已Q空间，微信朋友圈，摄影师风险太大，这典法对自由摄影师人像拍摄分享方法及渠道未开放条例，只能说无摄影人参与立法。

以后多拍花草，风光吧，在既不赢利商用，仅分享上传攒点流量和点赞评论也有风险的话，去拍人像会少了热情。

我作为一名摄影爱好者，对于保护肖像权的问题也是很关注，不论是什么法典其目的是更大限度地保护公民权利。

摄影是为了更大限度地宣传以人为目的的，两则应该说没有冲突，个人认为：更明确的限定和界定什么情况下的拍摄就违反规则，否则，一方面是拍摄者难以发挥自己的创造力，一方面也使每个公民正确行使自己的权利。

民法典，摄影师要注意不要引起法律纠纷，尤其是面对街拍，拍人是避免不了的，在旅游旅途中拍摄也会遇上相同的问题，如果拍风景一般不会有问题，行人游客群摄入镜头，只要注意不要去专门拍人，这样一般人是不会介意的。

面对春暖花开的季节，在美丽的鲜花丛中拍人像的很多，常见有婚纱摄影，摄影爱好者有时会临时起意瞬间拍摄一下，也许有新人不悦，但一般不会说什么，这样拍的人像，不做商业用途（譬如用于广告)，问题也不大。

在徐州云龙湖畔，每逢四月鲜花盛开，美女云集，若要去拍人建议还是征得同意为好。

近两年，用手机拍视频的人多了，拍视频很少驻足拍一个被摄物，尤其是人多的场合，边走边拍，与人擦肩而过，一般不会引起特别注意。尽量不要近距离刻意拍人，以免引起不快。

其实，即使民法典没有颁布，做摄影的也不能随意拍摄人。对于律己之人来说，本来做事就有分寸，有了民法典，也无碍。关键是心中牢记遵纪守法，做个守法公民为重要！