事实肯定很重要。

我们法律明确规定，“以事实为依据，以法律为准绳”是我们的裁判准则。

案件的事实，决定双方的权利义务，影响着我们的法律适用，所以案件的事实很重要。但是，案件的事实是通过证据来呈现。所以，证据也很重要。我们常常听到“打官司就是打证据”“证据为王”等等说法，也就说明证据的重要性。我们法律也明确规定，“谁主张谁举证”的原则。当事人如果无法为自己主张的事实，或抗辩的内容提供证据，那是要承担举证不利的法律后果。

这里就会涉及一个法律事实和客观事实的差异问题。我们法院是根据证据、生活经历、社会习惯、审判经验等来认定案件事实。其中最为重要的还是证据方面。证据所认定的事实有时候难免会与客观事实存在出入。不少当事人对此无法接受，常常认为事实是这样，但法院没有认定，最后判决结果对自己还不利。所以当事人在涉及交易活动的时候，要尽可能保留收集证据。

大多数情况下，双方当事人不可能对案件的全部“事实”一致认可。如果双方当事人真的一致认可“事实”，法官会要查明是否是虚假诉讼。如果属于虚假诉讼，会受到法律处罚的。

正因为双方当事人不可能一致认可案件“事实”，法官也不可能参与当事人交易或侵权的全过程，因此，法官如何判断当事人讲的“事实”？只能靠记录、反映“事实”的证据，而不是某一方当事人声泪涕下讲的事实。

有人说证据并不一定反映事实，这话没错；有人说，认定证据是有主观动机的，这话也没错。法律关于证据的各种规定，就是为证据的真实性、合法性提供法律保障，就是为当事人依法举证、为法官依法判定证据的证明力制订的规矩。在法官的指挥下，各方当事人通过合法举证，使法院认定的“法律事实”最大限度接近、逼近案件本来的事实。

如果法官严格遵守法律规定来判断证据的证明力（包括合法性、真实性和关联性），来分配举证责任，我们就可以认为法官认定的法律事实没有问题。

如果法官严格遵守法律规定，中立地来判断证据的证明力和分配举证责任，那就需要当事人自己来举证，自己承担举证责任。

如果是这样的话，那么显而易见，谁熟悉法律规定、谁有诉讼经验、谁具备专业的举证能力，谁就更容易证明对自己有利的案件“事实”，谁就更容易胜诉。

诉讼就好比一场拳击赛，当事人作为拳击手，你没经过任何专业训练，也拒绝任何专业辅导和专业帮助，就贸然上场与对方搏击，打输了只能怨你自己，怨你自己无知，怨你自己不了解法律规定，怨你自己道听途说，怨你自己自以为是。

一旦认定了证据，就形成了事实！而事实未必是事实！而认定证据是有主观动机的，这就让事情变得扑朔迷离，律师们就有了存在价值。而实际上，真正公正的司法是不需要律师的。

题主可千万别给“证据”前面加上“所谓”两个字，整个案件的事实，是什么事实？

虽然说得有点绕口，但法院审理案件重视什么？就拿前两天在中院开庭的案件来说吧，法官听了原被告双方律师的话以后，就说了一句话：有什么证据？

对吧，你说的案件事实？有啥证据？没有证据，你不是胡说八道吗？

别以为你的律师在法庭上口若悬河地说个不停就是牛逼，就是大律师，这都是表演给你看的，法官估计是一个耳朵进一个耳朵出的，没有证据支持的陈述全是废话。

我们的案件，主审法官说得很清楚：我每年要审理将近300个类似的案件，这样的案件我一听就知道大概分歧在哪里，争议的焦点在哪里，别给我说那么多道理，拿出证据来，好不好？

所以，证据是第一，没有证据法官拿什么支持你的诉请？因此，法院审理案件肯定是要重视证据的。

本人经历了几十次官司，对法律诉讼真的感受很深，法院的法官最不喜欢的就是听人怎么说，你说什么他们都不感兴趣，也不爱听，法院的法官每次都说，证据，证据，你的证据，说明没有证据，你的诉求不会获得法院的支持的，有了证据法院才能有机会考虑你的诉求，那么下面我就将法院有关证据的事情，跟各位分享下；

1、法院注重证据，公安局注重案子的事实；

公安局办理案子的时候，一般都喜欢审讯或者传唤犯罪嫌疑人，先跟他们聊，主要是了解犯罪动机的初衷，是主观意识，还是客观意识，然后再侦查，寻找证据；

法院对诉讼的案子，先要法律证据，再还原案子事实，有了证据后，再根据的案子中被告和原告的诉求以及国家相关法律，进行审判，从不考虑初衷和事实；

2、诉前需要准备证据；

当双方在法律诉讼的过程中，开庭审理之前，双方都要举证，也就是都要提供证据，这个证据就要按照诉求的内容去提供证据，比如，诉求中，对方追加你是被告，你说公司的认缴制的时间是10年，那么你就要准备公司成立的时候，在工商局备案的章程复印件来证据，认缴制是10年，说明，你要在法庭进行庭审辩论的时候，每一个诉求都要提供事实证据，这样法庭庭长才能根据证据信息，再决定是否支持或者驳回，因此法律诉讼的诉前举证很重要，关系到你的官司胜负；

3、案子终本的时候，申请人需要寻找证据，才能重新恢复终本；

当被执行人名下没有财产或者没有履行还款能力，执行局警官穷尽办法未找到可以执行的财产，一般情况，案件进入终本的机会比较大，一旦进入终本，恢复终本的难度比较大，需要充分的证据，因此终本的案件，原告就要想办法去寻找被执行人的财产证据，还款能力证据，收入证据，违反高消费证据，只有这样，才能有机会恢复终本，案子得到重新执行；

总结下，从法院诉讼中，需要的证据情况来看，警告社会人士，做任何事情，证据很重要，如果你和对方发生交易或者往来，尽量留下第一手证据，防止出现纠纷或者诉讼而找不到证据，错过了最佳的诉讼时效，因此大家要引以为戒。

法院认定的是法律事实，而不一定是客观事实，追求的终极目标是将认定的法律事实尽可能的符合客观事实。

在认定法律事实时，依据的就是证据。

所以，对当事人来说，打官司比的就是证据，谁的证据更有力，更充分，法院就会采纳其主张的事实。

所以，从事实认定的角度来讲，法院更重视证据。

什么叫你所谓的事实？“事实”是你一张嘴上下一碰说出来的吗？

法院办案是一事实为依据，以法律为准绳，并没有说以证据为依据。

但是，回到最开始的问题，什么叫事实？难道你说的就是事实吗？难道对方说的就不是了？你要高人一等吗？既然双方说的不一样，那么必然就要东西来证明他们说的是真实的，这就叫证据。

更看“事实”还是证据，这本身就是错误的，证据本身就是用来证明事实的，但是法律上为什么要求谁主张谁举证，为什么很多时候法院认定的会跟客观事实不一样，就是因为很多当事人就会一张嘴，总以为自己委屈了有道理不得了了。却不去寻找证据。最后导致他认为的“事实”没有被认定。

举一个最简单的例子，甲说乙欠他一百万，乙说没有，但是甲没有任何证据，你怎么判？在没有任何证据的情况下，你敢轻易信其中一方吗？事实是什么，不就需要证据来支持吗？

把证据与事实对立起来问，是非常荒唐的，这种人有三种可能性：

一是自己在官司上因为缺乏证据吃过亏，怀疑人生了，不去思考自己过失，而是回来怀疑中国的法律与司法体制，总认为法官罔顾事实胡乱判决，总认为自己人嘴两张皮说的就是正确，别人说的就是错的，逻辑起点就是高人一等。

二是法律小白，新闻上报道看多了有些叫冤屈的，的确会产生一些疑问，起根源在于知识不足，不知道客观事实与法律事实的关系，不知道“法律事实”产生的原因。

三是利用别有用心的卑鄙之人问的，妄图通过这类问题，造成一个中国法官都是只会看证据而罔顾事实的虚假现象。当然这种人是极少数，但是非常可恨！当前，的确有收受贿赂枉法裁判，但绝对是绝少数，每年全国法院办理几千万件各类案件，但是办理一万件公正案件的影响远远不如一个腐败案件，一个冤假错案的影响大。

法院是重视证据还是整个案件事实？从你的问题来看，你应该是认为证据和案件事实是相互对立的 ，好像法院重视了证据就没法查明整个案子的事实。其实你这种理解是错误的，因为在本质上，法院重视证据，就是重视整个案件事实。

首先先说一下证据。证据是指能够证明案件事实的一切证据材料，包括但不限于书证，物证，证人证言等。在某一具体的案件中，证明某一案件事实的证据必须必须同时具有合法性，真实性和关联性，才具有证据资格才会被人民法院所采纳。从证据的定义也可以知道，证据就是用来证明案件事实的，而案件事实则是需要通过证据来证明的。

从理论上来说，进入诉讼程序的所有案件的案件事实，都已经是发生过了的事实。因此，从客观上我们很难完全还原当时的客观情况，这就需要证据来证明当时的情况。当时的客观情况我们称之为客观事实，在法律上通过证据来证明的当时的情况我们称之为法律事实。而人民法院裁判案件必须以事实为依据，以法律为准绳，这里的事实指的是法律事实而非客观事实。

其实，人民法院在案件审理过程中可以说，既注重证据又注重整个案件事实。注重证据是要对证据的合法性，真实性和关联性进行审查，确定哪些证据可以被用来证明案件事实，在此基础上，通过证据推导出法律事实。注重整个案件事实是指，人民法院审查确认证据以后，会吧，所有的证据能够推导出来的法律知识进行综合分析判断，然后得出整个案件的事实，最后再依据相关法律规定作出判决。

综上，在案件审理的过程中，法院既注重证据，又注重整个案件事实。法院注重证据的目的就是为了查清楚完全事实而查清楚案件事实。则离不开对证据的审查和确认。二者是相互统一的，在本质上目的也是一致。

以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。

现实中法院是重视所谓“证据”，很少还原整个案子事实。主要是民事案件，经济类案件。容易造成冤假错案。因此本人建议：经侦前置有助于避免经济类的冤假错案。

对治经济类的冤假错案，一定要从根源上下功夫。经济类的冤假错案的手段主要是做伪证，虚假诉讼，披着公司等各种合法的外衣，与律师和法官或者公安相勾结。

现实是经济案件先定性，如果是经济诈骗归经侦管，如果是经济纠纷归法院管，这种定性前置易造成冤假错案。经济类的民事案件要求当事人自己提供证据，但是有很多证据是当事人无法提供的，因此多个案子就是因为证据不足而与事实真相大相径庭。虽然法官在审判过程中可能发现有疑点，但现实中能够将经济案件移交经侦的很少，再审重审二审推翻一审的情况更是少之又少，因为要维护司法判决的权威性。所以要想对治经济类的冤假错案，一定要从源头上下功夫，当所有证据搜集印证齐全之后再下结论。

本人建议刑事案件和经济案件不同。刑事案件是重视证据，命案尤其如此。而经济案件定性是经济纠纷还是经济诈骗不重要，重要的是如何最快最大限度的挽回经济损失。因此经济案件要采用调解，而不是输赢。

现实中人们认为法官和律师之间有潜规则。律师首先得生存，律师为了生存而不择手段打赢官司。甚至出卖当事人，被对方当事人收买。勾结法官等。因此律师不应当受聘于当事人，而应当受聘于法官，即双方律师均由法官指派。律师的关系从对立变为统一。即律师不用为输赢买单，职责转变为还原真相。双方律师将当事人的证据汇总分析，共同拿出一个调解的方案，再分别说服各自的当事人。最终达成一致，再汇报给法官定案。如此当事人的律师也无需贿赂法官为了赢官司，还会挽救一大批政法工作者。

案件金额里的诉讼费不变。但是律师费要规定不能超过10%。双方律师一人一半。还有提出诉讼的一方不一定出钱，既得利益方出钱。因为经济案件的本质就是要钱嘛！

这样的好处就是不必经过漫长的一审二审再审重审。法官也就不会很忙了。

证据是双方律师相互印证分析判断，就是用经侦的职能来还原真相，用调解的职能来解决纠纷。用刑事的职能来保驾护航。

评价律师的水平以还原真相的速度和时间，以及调解说服的能力为依据。律师不用再为了打赢官司而不择手段。律师以还原真相而引以为荣。

这种模式必然会促进经济的发展，会带来良好的社会效应。

首先一个案件最终起诉到法院，说明双方对于案件事实是存在争议的，公说公有理婆说婆有理，法官也不是当事人，只能通过双方提交的证据来证明自己的主张，来还原案件的事实，对孰是孰非作出评判。所以对于法官来说事实很重要，这也是法官所要追求的，但口说无凭，只有能够提交相应的证据才能证明你口中说的事实，不然谁敢相信那是真的，谁敢支持你？而律师正是当事人和法官沟通的桥梁，律师凭借自己的专业能力，可以从你口中所说的事实里面找到支持你主张的相应证据，从而说服法官支持你的请求。

不想花钱打官司，垫资诉讼，胜诉才收费。法宝在线拥有一支经验丰富的律师团队，可会根据客户的纠纷类型进行整体分析与评估，为案件匹配合适的律师进行全程跟进。法宝在线推出全新的与当事人“深度捆绑”的代理模式——“垫资诉讼”，大额经济纠纷案件可以胜诉顺利回款才收费，败诉不收费，将律师的收益，平台的收益与当事人绑定在一起，确保了律师会更积极的为您提供服务，利于案件的推进。花法宝的钱，请自己的律师，打自己的官司！不花钱打官司，输了官司不给钱。“垫资诉讼”的模式，把当事人跟律师的利益捆绑，让律师在代理案件时更加对当事人负责。

大额债权请律师，官司不赢，不收钱！还帮垫诉讼费！申请入口：https://www.toutiao.com/i6877373064615723528/

民事案件中证据不足的案子太多了。怎么办？判还是不判？很难办。我个人主张，要区分不同的案情，该判的要判。不该判的就不要勉强去判。勉强去判有可能使得控辩双方都不满意，使得法院方面特别被动。办案子有几个要点。①事实，这个非常重要，也是办案的难点。难点就是事实不清的案子太多了。②法律依据。这个也是难点。我国法律规定很多情况下规定不是很明确，使得法官非常为难。③在事实不是很清楚，法律规定又不是很明确的情况下，如何判案，实在是一个非常头疼的事。最好的办法就是调解。如果调解不成功，就只好拖下去了。强行判决很可能造成当事人对法院的极端不满，因为不满而采取激烈的反抗行为。一点小事闹得满城风雨。

我的意思是说，没有证据不等于没有道理，不等于理亏，不等于自己说的话不符合事实。所以说，证据不是最重要的。合理合法才是最重要的。必要的时候应该引入〃测谎〃程序。不〃测谎〃很多事实永远说不清楚。事实搞不清楚，案子怎么判？怎么判都可能是错的。最好的解决办法还是要调解。调解就无所谓对错了。只要控辩双方达成一致就可以。