勇气可嘉，律师界的一股清流，因为无法向微信好友发送淘宝、抖音链接，张正鑫律师对腾讯提起反垄断诉讼，初步定于2019年12月23日上午9点北京知产法院公开开庭审理。

个人对战一个超级公司，不管出于何种目的他做了很多人不敢做的事。
12月2日张正鑫发文:
腾讯反垄断诉讼受理六个月后终于收到了被告的证据材料，按着速度，这官司一审至少得两年才能下判决了。

从文中配图看出有一叠超厚的文件，有可能是腾讯方举证的证据，但是张正鑫律师并未详细说明，只能猜测一下，但是八九不离十。

据说腾讯有一个非常强大的法务团队，打官司的胜率非常大，这一次张正鑫能否打赢还是未知数。
打官司不是一天两天就能出结果的，像链家反垄断诉讼于2017年6月立案，两年多的时间未下判决。

这次与腾讯的官司诉讼时间估计也会让人头疼，一般人是耗不起的。

至于谁胜谁负还需要看双方证据说话，大家支持腾讯还是支持张正鑫律师呢？

毫无胜算！

个人不看好张正鑫的起诉，因为从我的理解上来说目前微信当前的做法并不涉及垄断，而且当前国内情况下，各种软件之间相互屏蔽并不少见，各家巨头之间都是相互做禁止的。

1、张正鑫搞错了到底谁屏蔽谁：

张正鑫在起诉腾讯时，最基本的事实情况可能他都没搞清楚，首先对于微信和淘宝之间的屏蔽，正确的是淘宝屏蔽微信，而不是微信屏蔽淘宝。

互联网还是有记忆的，我随便搜了以下就找到了当年的新闻，当年阿里自己承认率先封杀微信，直接关闭了微信跳转淘宝的通道，当时阿里给出的理由是微信不安全。

不得不佩服阿里的公关能力，在其大规模的营销之下，现在很多人都以为是微信屏蔽了淘宝，真是笑死我了。

阿里对于大规模导入的外部流量一直是采取封杀态度的，最早体验到这一招的就是百度。

2、微信屏蔽相关链接并不涉及垄断：

个人的看法其实很简单，微信是一个公共空间，微信有自己的权利来进行规范化管理，而张正鑫起诉提到的这些链接存在被大规模乱用的情况，个人之间传送你可以认为是自己，但是也会出现做专门做推广的人进行大规模的群发传播，这种情况下对有些用来说，这种行为就是一种骚扰。

在公共场合之下个人的权益做出适当的让渡我觉得并无不妥，这就好像公共场合禁止吸烟一样。你想要抽烟家里可以，但别跑到公共场合来吸。

另外还需要注意一点的是，有些厂商被屏蔽的并非只是一个简单链接，而是点击链接之后的一系列违规的数据读取操作，这才是被屏蔽的正真原因。

因此，我们不要单一的看到一个链接屏蔽就认为就问题，核心还得看背后真正被屏蔽的原因。如果被屏蔽厂商本身做出危害用户权益和腾讯利益的情况下，为何不能屏蔽呢？

3、国内互联网公司屏蔽完全是相互的：

国内互联网公司为了自身的企业利益，对于竞争对手的内容进行屏蔽或者限制是常态，最典型的就比如淘宝屏蔽百度搜索，阿里的淘宝自身其实也是个搜索引擎，只是它专门针对购物而已，为了能把控住自己的流量不外流和不被外部控制，淘宝N前年就屏蔽了百度搜索。

我不知道张正鑫为何不去起诉阿里涉嫌垄断和不正当竞争，这事可是发生好多年了，并且远早于微信诞生的时间。

此外，淘宝不支持微信支付等第三方支付方式，是不是也应该起诉以下，这也明显属于不正当竞争吧！凭啥不让我用户有支付的选择权利，为啥一定要用你的支付宝付款？

Lscssh科技官观点：

综合而言，张正鑫的起诉完全是哗众取宠，连基本的事实都搞不清就去起诉。说到底他无非就是看全网黑腾讯相对厉害跟风而已，同时微信也是当前的国民社交APP，起诉还是能让他出点名，至于阿里这种公关能力强，营销能力牛，用户口碑有基础的根本就不敢碰。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~

首先先向张正鑫致敬！作为腾讯亿万计用户中的一员，敢于向“流氓”软件商的霸王“条款”行为说“不”的张正鑫童鞋是值得我们尊敬的，無论他能否胜诉...或许，腾讯就是抓住了大家的事事委屈默认隐忍的态度，所以...才会無所頋忌，把大家的沉默当成他们为所欲为的砝码。

如果，有千万个类似张正鑫这样的用户，他们还敢这么胡作非为，以一家独大拢断的资态来要挟大家吗？

听到这个消息，还以为是张律师故意蹭腾讯热点，想借此出名。在详细了解这个人之后发现，他可能是想坚持律师的“死磕”精神吧。

张正鑫这个人，有点意思。

从2017年开始，他就把目标对准了互联网的企业。2017年起诉链家“滥用市场支配地位”，2019年先后起诉腾讯和苹果涉嫌垄断。据其所说，在这三年的时间里，他把主要精力都耗在了这三起案件。

但是，这三起案件虽然都已立案受理，均未获得实质性进展，这三年有些虚度。

单从其起诉腾讯“无法向微信好友发送淘宝、抖音链接”，是否构成垄断？我持否定态度，或许可能是我自身的法律意识淡薄。我是这样理解此事件的。

微信平台是由腾讯自主研发和运营的，我们把微信平台当成是一个实体商场。淘宝没有缴纳任何租金，把摊位摆在了微信开的商场里面，你觉得微信应该支持还是取缔？

2015年10月，深圳微源码公司曾经以涉及“滥用市场地位”为由起诉腾讯微信，法院最后判定如下：作为微信平台运营方，被告腾讯公司依据双方事先达成的服务协议及运营规范，对原告违规行为进行必要管理并无不当，不构成滥用市场支配地位。

虽然，微信禁止淘宝和抖音链接的行为影响到了用户的体验，但是实际上平台自有其规则，既然使用平台就要遵守规则。

如果觉得不合理，我们只能在道义的角度对其抵制，然而平台并不违法。由此来看，张正鑫告腾讯是没有胜算的。

感谢您的阅读！

我有深切感悟，抖音等小视频已经不能通过分享来传到微信，只能通过保存小视频的方式！而，张正鑫以一己之力，做了很多人不敢做的事情。因为很多人会觉得腾讯太大，有种畏惧，不敢告腾讯，毕竟面临的是一众腾讯律师团队。张正鑫律师刚刚好做了别人不敢做的事情，

2019年4月13日,张正鑫律师因为无法将淘宝图书商品链接发送给微信好友，而感觉到了无奈，接着尝试尝试将抖音链接发送给微信好友,也发现“无法像微视一样发送短视频链接”。

张正鑫认为腾讯作为具有市场支配地位的经营者，违背了反垄断法规定（禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易。）这种行为很大的影响了我们对于市场的需求，更主要的是，这种行为的垄断内容，破坏了市场。

应该知道，今年三大社交App共同发布，头条，罗永浩以及王欣的社交App，被禁止在微信进行分享。

可是，我们知道腾讯这种行为让我们不喜，可是也没有想过去起诉腾讯。不是不想，而是不敢或者畏惧，如今张正鑫的行为，反而给了我们很大的启示，在面对垄断的时候，我们不应该保持沉默，更应该拿起法律武器的来维权。

你可能会觉得腾讯行为没有侵犯你的个人利益，但是你得知道微信是我和我们现在生活休戚相关的，它的行为其实就在侵犯你的利益。张正鑫的行为，本身就是在捍卫普通消费者的利益，我希望可以获胜，也希望让腾讯能有所改变！

感谢邀请

张正鑫告腾讯有多大胜算，懂的说下？

题主问题的核心是张正鑫告腾讯胜算有多大，懂的来说一下？腾讯最近因为庆余年会员的事情，确实让我们有些恼火，所以张正鑫的事情再次被网友们拉出来再说一下，其实这个问题的答案也是显而易见的，因为张正鑫其实自己是律师，也知道自己状告的腾讯涉及到阿里的淘宝，以及头条的抖音，其实牵扯到两个公司，而自己是个人的身份，所以赢得几率不是很大。这个张正鑫，其实之前对于记者有说过了，自己知道胜诉的几率不大，自己的切入点也不对，但是更多是想给腾讯一个警告，让腾讯意识到自己的错误，所以这件事情的走向，其实已经很明显。

一，我们来说说事情的经过，以及自己的一些看法：

前言。首先张正鑫自己是一个律师，而我们也看到，他自己对于反垄断法有所研究和了解，而且知道自己的官司，并不会赢，而且张正鑫也说过了自己和三者没有任何的联系，就是纯粹的以普通的人身份去揭发和高发的，也没有和腾讯，以及抖音，以及淘宝沟通过。

1.事情的经过。张正鑫是一名律师，这个是他个人的身份，事情的起因是的因为无法通过微信直接向好友发送淘宝商品链接和抖音链接,认为微信运营者的该行为，侵犯了自己的通信自由权,违反了《反垄断法》相关规定，所以起诉了腾讯，而且法院对于这件事情已经受理。

对此张正鑫提出了三点诉求：

①判令被告允许原告通过微信向微信好友发送淘宝、抖音的网页链接；

②判令被告赔偿原告经济损失20500.01元；

③通过微信推送的腾讯新闻，连续三天向原告道歉。

2.事情的发展。目前来说正如张正鑫所说的，收集到了证据，但是一审还需要时间，所以这个结果来看，是无法确认的。

小结。腾讯的法律团队如此强大，这个我们是有所耳闻的，之前关于腾讯的抄袭事情层不不穷，但是最后都被自己摆平，这个不得不说自身的强大，而张正鑫，以个人的能力笔者认为胜诉的可能性不大，而且这个张正鑫自己也有说过，这个其实我们不用去纠结，而是对于这件事器，我们的看法。

二，首先他们三个的竞争已经很明显了，对于垄断的话，之前阿里也有这样做，所以你说谁对谁错，这个确实我们只能说半斤八两，不过对于人们来说是否会影响呢！笔者认为时没有的：

1.我们以淘宝为例。其实即便是对于淘宝链接的封杀，就是打不开淘宝的链接在微信里面，但是即便是我们打开了，里面也不能付款，还是要跳转到淘宝才能完成，所以现在淘宝基本的宣传方式，都是说复制到淘宝查看这条消息，所以相对来说，你在微信复制之后打开淘宝，可以更加完整的看到商品，其实对于淘宝来说的成交的几率更大。

2.微信毕竟是聊天的APP。这算是社交类型的APP，所以很多人也认为，链接之类的东西打不开也挺好的，这样可以防止好友发来很多链接，让你帮忙去点击，也算是间接的净化了网络环境。

小结。其实从这两个方面来看，人们对于张正鑫这次的操作，其实并不是有很多人支持，因为对于我们来说对于这样的事情，其实不算是很反感，相对来说很多人支持微信这样做，之前拼多多，以及微商的广告，以及转发，确实让很多人对于微信这样的宣传方式嗤之以鼻。关键在于腾讯这样做，对于阿里来说反而是更加容易促成交易，毕竟你即便是可以打开淘宝链接，如果想要购买，还是需要打开淘宝，微信也不能跳转。

总结：

这次张正鑫的操作，其实自身也有说过了胜诉的几率不大，而且对于这件事情，消费者的支持率也不算是很高，毕竟人们的看法不同，以及对于阿里来说不能跳转，直接复制口令到淘宝，这样的做法反而是高兴的，所以总体来说的话，这件事情，其实不像是那种涉及到每个人的利益，或者是全民支持的事情，所以就目前的情况来看，成功的几率不算是很高。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

谢谢您的问题。张正鑫状告腾讯，注定是艰难的过程。

张正鑫非常艰难。因无法用微信直接发送淘宝商品链接和抖音视频链接，张正鑫状告腾讯侵犯了通信自由权与《反垄断法》。先不说法律的事，张正鑫凭借一己之力与腾讯的律师团挑战，而且涉及腾讯垄断的事项非常复杂、业内存有争议，短期内难以有定论，张正鑫必须做好持久战的准备，胜算并不大。

腾讯滥用市场支配地位”的争议。张正鑫认为，反垄断法禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。对于微信，这个理由是存疑的。第一，不符合市场支配地位的概念。腾讯不具备控制商品价格、数量或者其他交易条件，能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场的市场地位。第二，不是滥用市场支配地位。反垄断法七种被禁止的行为与交易有关，是买与卖、涉及交易双方，微信封杀分享链接，不属于交易。第三，腾讯阻碍什么。腾讯禁止分享抖音与淘宝链接，不是禁止交易、支配价格，而是阻碍淘宝产品信息的有效传递，即“我的地盘走不通”，而不是“不让你走”。


为什么说张正鑫胜利很难。第一，微信没有、也无能力用户购买淘宝、抖音产品与服务，不是垄断行为。而且，还有大量的新社交工具要抢夺与微信的用户。第二，由于“滥用市场支配地位”与“限制交易”息息相关，微信没有限制交易，自然就没有滥用市场支配地位。第三，微信即使一直禁止分享淘宝相关链接，也不会限制淘宝交易，淘宝的经营业绩与微信封杀链接没有紧密关系。微信禁止淘宝分享，是为了生态安全，反制阿里巴巴竞争，不让对方蹭自己的流量，这就是壁垒。壁垒没有错，华为、苹果都有壁垒。虽然张正鑫很难战胜一个团队，但他值得鼓励，良性的市场秩序、公平的市场竞争，是科技互联网行业时刻需要倡导的，今后还会有更多的张正鑫。
欢迎关注，批评指正。

0

我觉得应该告一下反垄断，告知识产权希望不大。应该把腾讯拆分了，整天牛逼轰轰的。

这个诉讼太好了，腾讯利用社交工具为自己谋利益没错，但是不允许用户为自己谋利益就该罚。

互联网是共享经济的产物，应该为共享经济服务，而不是各自为政，画地为牢，认为隔断互联网。

现在不仅仅是腾讯，其他公司也有这种情况，你要打开某一个东西，用说你需要升级，所谓的升级就是用他认可的软件，这种流氓行为，为什么自己不生产一款可以用任何浏览器打开的产品。

炒作，一个嘘头，想出名想疯了的节奏，支持你的行为，但是水平太低。这官司，我一个普通人跟你打，你都输，什么叫垄断，不支持商业链接，就是垄断？人家没有这个业务开发，不行吗？你还一定要人家开发这个链接业务吗？没有抓到痛点，想出名，瞎折腾。