关于法律，大家都懂一点点，然而真正具体到细节又可以称作法盲。术业有专攻，真正具体到打官司，离不开专业人士，律师是必不可少的。

请律师至少有一下两点好处：

第一，请专业人士，胜算的可能性大。

法律条文详细具体到每章每节，对于我们这些门外汉来说，想弄明白是非常困难的，拿自己的行为跟条款作比较，会不会也有私心呢，把这些都交给律师吧，有专业人士的指导事情会变得清楚明晰，知道自己什么该做，什么不该做。

你的行为都遵守法律不就赢了吗！

第二，请律师代劳，省心。

请了律师就信任人家，把事实讲清楚，律师为你服务，需要什么听律师安排就行了，岂不省心？

用钱能摆平的事就不叫事，花钱请律师也是这个道理吧。浅谈自己的观点，这事真没做过。

虽然很多人说到律师都百般攻击。但他的身体却很诚实，他自己一旦官司缠身，势必会请律师。

当然，也有一种人，天天都在咨询律师的路上，还不愿意掏咨询费，等到他觉得咨询了多个律师自己“已经把自己的官司弄明白之后”，他不会选择请律师——而是自己上，然后打输了官司，回过头来，二审开始请律师。

就我自己而言，如果遇到了我自己不擅长、不精通、不是很了解的领域的官司，我还是选择请在我官司那个领域擅长的、精通的律师同行帮我代理诉讼。当然，如果牵涉的官司，是我自己了解的、精通的、擅长的领域，我肯定不需要去请律师，因为我自己就是律师，能胜任自己诉讼的工作。

因为有一个道理我觉得我们都必须懂:隔行如隔山。法律的生命在于经验，这句话就体现出在同等法律素养的条件下，经验高于一切。你在某度、某狗上一通乱搜或者在最高人民法院裁判文书网上一通搜索，对法律特训十天八天，就以为自己能够分析清楚自己的官司并不弱于律师，那就大错特错了。

很多人都觉得历史科目、政治科目很简单。 可以给你20天的短期培训，你去带带高三的文科生试试，你觉得自己能教他们吗？有人家浸淫几十年老教师的水准吗？答案不言而喻，我也懒得再做过多解释。

谢谢！如果真要打官司，在自己无能为力情况下，当然还得请个好律师，不能逮了一个就请！

我吃过这样亏！所以请律师一定要找个好的。

另外，律师可以帮你抓住有利证据，使你的损失降到最低！

现在想打官司的人，毕竟都不是善❌，没个律师真不好对付！

我不想请，因为我本人就是律师，除非我办理不了的专业领域。

看情况，看事情本身值不值得去请律师，不管自己有没有能力去请，只要是值得去请，就必须去请，而且毫不含糊。

有些事情是毫不含糊，必须请律师如：杀妇窃子，那是一定要搏个输赢，人活一口气，佛尊一柱香，但凡拼尽全力也要搏击一回，与个人能力无关，与个人尊严密切相连。

有些事情是退一步海阔天空，以退为进，如钱财之物，只要不是触及底线，不会去申请律师，因为身外之物不足以挂心。俗话说得好：好打架的狗子落不到一张好皮，但凡招惹上官司，就没有一个是省心的，淘神费力，还得不偿失。

有些事情，争来争去，到最后却发现不是自己想要的生活。坚持自己的初心，不受外界影响，做个有理有节的人。

有些事情是来渡你的。曾经听过这么一个故事：你只要那个地方还做得不够好，那个麻烦就会以不同方式频频光顾你，直到你彻彻底底醒悟。也许，这件事情就是来检查你的某些方面的能力的，看看你是怎么处理。处理得好，万事大吉，处理得当，一片喝彩；处理不当，一败涂

地，真的是成也萧何败也萧何。

总结：根据事情的严重性，是否有必要请律师帮忙解决，如果有，毫不含糊。没有跨不过去的坎，跨过去了就是另外一片天，做个有骨气，有担当的理性人。

针对上面提出的问题，亮剑普法说法觉得做为公民，如果非要打官司，是否请律师的问题，正确的做法必须请律师。

因为进入诉讼程序，涉及到相关法律问题，无论民事，行政，还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利，律师会依照相关的法律规定，为当事人争取最大利益化，减少不必要的损失。

这里亮剑普法说法着重强调一点，当事人打官司觉得自己对法律知识及相关程序了如指掌，可以从头至尾应付整个诉讼，不用请律师也照样打官司。

当事人对法律知识及相关的诉讼程序不了解不掌握，亮剑普法说法建议找专业律师咨询或委托。

请律师的好处（1）律师有资格证，有公信力。在刑事案子中可提前介入，了解案情，查阅案卷，会见犯罪嫌疑人。

在民事案子，有调查取证，查找搜集相关法律法规，出具有理，有据的代理意见。

（3）为当事人降低时间成本，争取利益最大化，减少最低损失。

（4）打官司程序，方法，技巧丰富。

（5）为当事人组织，收集强有力证据。

请律师‘一定要看有没有律师证、工作年限、专业程度和专业知识如何、有没有成功案例等因素考虑进去后再决定是否请律师。

我是亮剑普法说法，为您提供专业的法律知识，与您分享更多精彩內容，请评论或转发，关注我！！

如果非要打官司，肯定要请律师啊。

谢邀！

这个问题对我个人而言不是一概而论，看情况，是刑事、民事或是行政诉讼不同的性质不同对待，不同的案件不同的区分！

刑事类案件事实只有自己最清楚，对于事实清楚，证据确实充分，程序合法的没有必要请律师！当然我国目前刑事案件已做到了律师全覆盖，你自己不请，司法部门也会为你指定法律援助，也可以提供一些法律咨询或是答辩技巧，这己经足够了。如果案件复杂，事实、定性有争议，程序上有违规违法情况的我还是认为该请律师，因为当事人很多己经失去了自由，很多事情己经力不能逮了，案阅证据方面需要律师到检察院去调阅，才能综合整个案件进行分析确定辩护方向，和律师相互配合，使控辩双方有充分对抗。律师还有事先和检察官，法官沟通沟通，参于庭前会议充分发表自己意见的权利！同时对整个诉讼活动进行监督，这些都是当事人无法去做的。

对于一般的民事，经济，行政诉讼我认为没必要请律师，自己在诉讼前多做准备多看一看相关法律条款，多咨询业内人士，综合下来提前做好答辨准备，提交完善的答辨辞就够了。而且目前一些行政诉讼案件，因为告的是国家机关，有很多律师就有顾虑不愿接，有的即使接了也会受干扰而不为当事人负责。所以这种情况只能靠自己！以上这些类型的能够庭下调解的尽量调解，只要与自己的诉求相差不大，退一点也是可以的，如果一场官司打成马拉松哪也是赢了官司输了钱劳命又伤财不值得！

民事、经济类案件如果比较复杂，案值较大，需要多方搜集材料采证的，还是交由律师吧！有很多采证手段是只有律师才有资格去做的！作为当事人这个时候就是积极配合律师提供相关资料为律师做好后勤，庭前通过充分沟通，庭上才能完美配合使诉求利益最大化！

最后请不请律师还与自身经济实力相关，有实力请律师当然不错，专业的事交给专业的人去做！

不请，我有女儿，就能打的赢的

在不懂程序法情况下会请律师。懂了就不请律师，打官司上法院打的就是程序法，即诉讼法。不懂程序，实体权利有可能消失。

感谢您的邀请。

肯定会请的，专业的人做专业的事。

毕竟，一个人的头脑不如多个人的头脑。

当然，费用要根据自己的实际情况来。