丈夫给情人的财产，妻子该要回全部还是部分，你怎么看？
现在法律为保护受害者利益，可以向小三直接要精神损失费，从这一点就说明夫妻共同财产只要一方不是日常生活开销，别管人家总资产多少，一方不经另一方商议随意赠送她人就是侵害夫妻共同利益。所以按我国现在法律法规，程某赠送冯某的所有物品都属于夫妻共同财产，不管车房落在夫妻以外任何人的名下，都应当有权追回。而且中国法律对插足他人家庭生活的小三给予严厉的规定！
支持！维护夫妻共同财产！如果以后的婚姻法里能有这一条，哪还来那么多小三，正宫辛辛苦苦经营的财产，被小三不费吹灰之力就得到了，公平吗？如果真能有这一条，那么即使夫妻之间没有了感情，也不存在外面会找人啊，小三一看什么都得不到也不会去做三啊！
到底还有多少人不明白，婚后财产并非都属于夫妻共同财产！法律是保护个人财产生命安全的，并不是你领证都能是你的！还有，离婚财产从来不是对半分的，确切的说婚后双方收入悬殊太大，有婚内个人财产，法律上也没有出轨净身出户这一说，谁也别想领个证就分手一半家产。
支持！维护夫妻共同财产！如果以后的婚姻法里能有这一条，哪还来那么多小三，正宫辛辛苦苦经营的财产，被小三不费吹灰之力就得到了，公平吗？如果真能有这一条，那么即使夫妻之间没有了感情，也不存在外面会找人啊，小三一看什么都得不到也不会去做三啊！
夫妻共同财产，在婚姻存续期间，不应有处置权，如果离婚了，判给自己一半财产才有处置权！本案中的程某某不应该有处置权！这样，社会才会稳定！任何时候，法理都不应该给出轨着和破坏他人家庭者留有余地！
三级法院的审判，都没有触及问题的实质，更没有遵守谁主张谁举证的审判原则。1.实质就是夫妻共同财产，一方可不可以单独支配。在现实经济活动中，以防是可以单独支配的。这就不用举例了，因为，太普遍了！2.谁主张谁举证原则:女方没有进到举证的责任，三级法院也没有要求主张者举证。法院应当要求主张者举证，并要求进行夫妻共同财产的析产。析产后，男方超出自己的可支配资产部分，判令第三者返还。只要这样，才可以避免夫妻双方以共有财产的名义，损害第三者的利益。由此可见，三级法院的判决，都是违法的！
本问题和回答均来自本站网友，不代表本站立场，如若转载，请注明出处：https://www.wangfa.cn/question/53