《婚姻法》解释二的补充规定，并没有彻底解决第24条夫妻共同债务的认定问题。非法债务以及虚假债务不属于共同债务，从原有规定也可以得出这个结论。补充规定只是把它明确化，这同样也是一个进步。

详细可参阅本人的头条文章《律师支招：如何避开夫妻共同债务中可能存在的“陷阱”》（欢迎关注头条号“律意人生”后阅读；未关注的，也可点击左上角图标，进入头条号“律意人生”后阅读文章。）

现将主要观点摘录如下：

根据现行法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有。因此，婚姻存续期间一方负债，尤其是共同生活负债。《婚姻法》以及相关司法解释关于夫妻共同债务的规定，其初衷在于，对债权人利益与夫妻另一方利益实行平等保护，或者在两者之间达到平衡……

衡……

婚姻存续期间，夫妻一方在另一方并不知情的情况下，举借的外债是否由夫妻两人共同承担？

在债权人利益与夫妻另一方利益之间，法律的天平在一直摇摆，试图找到一种平衡……

问题由来：债权人利益 VS. 夫妻另一方利益，孰轻孰重？

1980年通过的《中华人民共和国婚姻法》第32条如此规定，“男女一方单独所负债务，由本人偿还”。

但是，全国人大常委会在2001年对婚姻法修订时，其中直接将第32条该表述去掉。

最高法院之后在司法实践中，不止一次发现这样的现象，有夫妻以不知情为由，通过离婚方式，恶意转移财产给另一方，逃避本应共同偿还的债务。

为了遏制这种现象，《婚姻法》司法解释（二）第24条在2003年作出规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义负债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

但始料未及的是，另一种现象出现了。

为数不少的夫妻一方与第三方虚构债务，以“合法”形式，光明正大地对夫妻另一方的合法利益进行攫取；极端情况下，夫妻一方为另一方的赌博、吸毒等非法债务买单。

前述现象造成的社会影响非常恶劣。

2017年2月28日，最高法院于是出台了《婚姻法》司法解释二的《补充规定》，增加规定了虚假债务、非法债务（如赌博、吸毒产生的债务）不受法律保护的规定。

转型时期，中国社会的治理具有一定的复杂性，造成上述现象。我们同时应当理性地看待。

婚姻存续期间的夫妻共同债务如何认定

《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。

根据相关司法解释与实践，夫妻共同债务一般包括：

1、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务；

2、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿；

3、以夫妻双方名义共同借款，不论归谁使用，应作认定；

4、夫妻一方以个人名义借款，但所借款项确系用于共同生活或经营，夫妻另一方认可或债权人能够证明，应作认定；

5、夫妻因关系不和或感情破裂而分居，但一方确因抚养子女、赡养老人所负的债务；

6、支付一方生活、教育等费用及正当社交费用；

7、因从事合法经营活动，造成亏损所负债务，不管是夫妻一方经营，还是共同经营，应作认定。

夫妻另一方对负债不知情时，利益如何保障

1、夫妻另一方能够证明债权人与夫妻一方明确约定为个人债务；

2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产，书面约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该书面约定的，不作为共同债务清偿。

3、未举债夫妻一方，应积极提供可能存在虚假诉讼相关的证据线索，申请法院调查取证。运用逻辑规则以及日常生活经验，判断借款协议真实性。

4、未举债夫妻一方积极参加诉讼，以形成实质性的对抗。

善意第三方债权人的合法利益如何保障

1、夫妻一方有可能因从事违法活动向债权人借款，但债权人对借款真实用途不知情，如主张该债务为夫妻共同债务，则面临重大法律风险。

此种情况下，建议对借款人背景作一定的了解，要求以夫妻双方的名义进行借款。

2、债权人出借资金给夫妻一方从事经营活动，如要认定为夫妻共同债务，主要考量两个方面的因素：一是该经营活动是否取得了夫妻另一方的同意；二是经营收益是否共享。

此种情况下，建议债权人与夫妻双方达成书面确认文件，确认上述事实，以保障债权人自身的合法权益。

随着“万人签名信”寄往全国人大，婚姻案件中的“被负债”终于再一次引起了所有法律工作者的重视，而不仅仅是立法机关的重视。

婚姻法司法解释第24条很早就受到了很多法学专家、律师、法官等法律工作者的诟病，也曾在理论界掀起了存废之争，但更多的停留在学术理论层面，而此次的“万人签名信”向社会昭示这并非学术的问题，而是影响老百姓切身利益的事情，是涉及到法律公平正义的问题。

本文认为，从法律实务看，第24条更有修改的必要。

一、第24条实际上伤害了除了债权人之外的更多人的利益

不可否认，第24条设立之初是有必然的意义的，是为了防止债务人轻易转移财产，保护债权人的利益。

但从实践情况看，这条规定衍生出了很多虚假债务逃避财产分割、将嫖娼、赌博等违法债务轻易推定为夫妻共同债务让另一方无辜“被负债”以及用作威胁离婚或不离婚的武器等被无限恶意利用的情况。

第24条的被滥用，违背了法律原本遵从的公平原则，破坏了婚姻的安定性，增加了婚姻风险，而其中受害最多、最大的则是妇女，很多妇女有家不能归，东躲西藏，或者疲于诉讼，长年申诉上访，终日以泪洗面……

二、举证责任的分配不合理，导致权利被滥用

夫妻举债，尤其是一方举债，其举证责任重点是举债事实的真实性和关联性的证明责任。

但24条是以“排除事由”的手段来替代举债真实性和关联性举证责任，将举债事实的真实性和关联性的举证责任转嫁给非举债方。

这实质上是违背了“谁主张谁举证”的根本原则，债权人主张夫妻共同债务，不是仅仅证明在婚姻存续期间借款就可以的，这是远远不够的。

而夫妻一方要去证明“自己不知情”、“没有用于共同生活”、“属于赌博、吸毒”等事实是非常非常困难的，因为这些都可以伪造甚至只需要一句否则就可以，无形之间加重了夫妻一方作为非举债方的举证责任，导致因举证不能而败诉，面对大量的债务无所适从。

三、虽然补充规定已经出台，但根本措施在于改变举证责任

虽然最高法进行了补充修改：

“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”

但也只是针对虚构债务、违法债务的规定，并没有实质性解决问题，只有改变举证责任分配，才是解决问题的根本措施。

希望这次能通过法律修改，完善婚姻法的相关规定，能从根本上解决夫妻一方“被负债”的社会问题，既能够保护债权人利益，也不因此伤害其他的利益。

文 湖南金州律师事务所 曹辉律师

=====================

点击右上角，关注小律，和你一起解析法律热点，分享法律知识！

完全解决不了任何问题，举证难就是赌博借款提供被关押记录就不算证据，就算开的个公司你未参与经营借款他也说是用于公司，就算另作他用，因为想隐瞒你有一千种理由，女方不同意借款你劝的住？不是你不签字就解脱责任，你不签字法律会认可，谁让你们有一纸婚书，结婚前也不会去调查他？性格好不代表不乱来。

婚姻法第24条的补充没用。我刚备执行完。前夫抬钱也没用在家庭上我也不知道。强制执行，婚姻法第24条补充没用？法院不执行合伙给我钱要出去了。前夫一次也不露面，法院就强至执行我了，太不公平7