“先到先得”其实改为“先占先得”更加合理，这样在法律上是完全站得住脚。

依民法原理，对于动产可依先占而取得所有权。所谓先占，是指以所有的意思先于他人占有无主的动产而取得所有权的事实。

　　先占应当具备的条件是：

　　（1）先占的标的物须为动产。在我国，不动产不因先占而取得所有权。

　　（2）被占有的物应当是法律不禁止占有的物品，违反法律规定而先占的，不能取得占有物的所有权。

　　（3）须以所有的意思占有，即先占人在占有物品时有客观上足以使他人认为先占人有据为已有的表示。

　　（4）须为无主物。

　　在我国，现行法律并未明确规定先占取得所有权。但在司法实践中，承认先占制度，主要适用于两种情况：

　　（1）依法对所有人抛弃的废弃物品的先占，依据废弃物品回收的相关规定，拾得人对拾得的废弃物品可依据先占取得所有权，如甲从垃圾桶中捡回被人废弃的旧电视机就即时取得对该电视机的所有权；

　　（2）依习惯先占取得所有权，如甲在回家途中遇一野兔撞树而亡，即可以先占取得该野兔的所有权。

　　但法律有特别规定的，则不能以先占取得无主财产所有权，如《继承法》第32条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归集体所有制组织所有。

这是一个资源需求者的角度提问，是资源分配者的对面。问题的核心是资源分配与获得。当资源是无限时，分配者(分配者的时间也是无限的)提出不要乱，要求需求者(需求者的时间也是无限的)排队领取，那么这是平衡的。但现实是不平衡的，当“资源”“分配者的时间”“需求者的时间”其中任何一项条件变为有限时，对立就出现了。例如：资源，分配者的时间，都是无限的，但需求者的时间是有限的(需求者与需求者的时间条件不同)，那么需求者(道德)就会不遵守分配者要求(法律)，想要先获得资源。尤其是分配者本身就是需求者。

现实社会每项条件都是有限的，有限必然导致争取，尤其是要命关天的资源。先到先得如果是潜规则，还算好的，因为还有规则在。人遵守了这个规则。要是没有规则怎么办。更何况人急了连规则也不会遵守。

只有无限的资源，无限的生命才能解决上面的提问。

以上个人短浅想法。

(其实资源是无限的为什么。我就不想写了)