1. 首页
  2. 问题详情

双语字幕版的孙杨听证会视频已出,如何评价听证会的各方表现?

双语字幕版的孙杨听证会视频已出,如何评价听证会的各方表现?
2023-06-05

早几天听说,CAS的法官太厉害了,提的问题太刁难,让孙杨团队很难回答。仔细看了当时的辩论,法官厉害吗?不是吧。怎么不说自己这一方太不专业了。

首先说法官,问地都是很普通的问题。

“孙杨是不是自己想一个人去卫生间?”

“主检官是不是反对孙杨一个人去卫生间?”

这些看起来都是很普通的问题吧。孙杨妈妈非要说一大堆过程是什么样的。人家就是想要她回答“是”还是“否”,她想都没想,就来了个“是”,给孙杨挖了个坑。

再说孙杨,从一开始就是一副胸有成竹的样子,带着笑意回答问题。可真正回答时又没有回答到点上。他就一个理由,对方有两人没有资质。法官一句:“你抽检了一百多次,每次都这样,以前怎么就没提出质疑?”一句话就把孙杨给怼死了。

还有那个翻译。对于翻译的表现有不同的看法。孙杨方认为翻译不行。网友则认为问题不在翻译,而是孙杨方总是答非所问,翻译很难翻译。

以我的观点,翻译水平确实一般,双语翻译不流畅。孙杨方也有问题。看了当时翻译的表情,总是一脸懵的样子。

为什么会这样?还是因为对义务不熟,不晓得怎么翻译。也不敢随便回答,就怕翻译错了,对孙杨不利。她也有压力。

还有孙杨方请的什么法律硕士,以及浙江省反兴奋剂中心副主任,都对业务不熟练,对流程不熟练,对法官可能问的问题不了解,导致被问的时候,被别人牵着鼻子走,完全没有任何有力量的反驳。

这就是孙杨方最大的错误:对事情的严峻性预估不足,然后团队没有通气,没有制定有说服力的方案,全程被动,不输才怪。

2023-06-05

谢谢邀请!

第一,先说说孙杨和他的团队,包括孙杨,韩照岐,孙杨母亲,巴震,程浩,裴洋以及他的翻译!简单的评价就是:太业余,太随意,而且毫无准备!孙杨的发言和回答,过于自信,过于随意,甚至有些不太尊重法庭!一句话:我有事件经过的全部视频,我不知道今天现场放,你有勇气看吗?一个行为:最后做总结发言,在没有向法庭报备的情况下,临时找来听众席的人做自己翻译!

第二,再来说说孙杨的团队,五位在法庭上发言的证人的表现堪称灾难级别,他们没有给孙杨起到积极作用,就是在孙杨拒检的过程一样,他们一直都在用自己的无知和不专业帮倒忙!回答问题,躲躲闪闪,所答非所问,证词前后矛盾,就像在说谎一样,给仲裁员留下极为不好的印象!所以,我非常不理解,孙杨为什么要求公开听证会,既然全世界都在看,你们为什么不好好演练和模拟几次呢!这样不觉得尴尬吗?

第三,我觉得除了孙杨和他的团队,
法庭上发言的每一个人都非常专业,也非常认真,他们的提问一针见血,他们的回答有理有据,总之,就算是孙杨真的有理,真的被冤枉,感觉他也得输了这场官司!你们觉得呢?

2023-06-05

孙杨的事情依旧是国人最关心的,甭管是支持他还是反对他的,近期,孙杨听证会的视频流出,看完听证会上孙杨一方的表现,给我的感觉是,这次他输的真不冤枉。为啥这样说呢?我们看看孙杨一方的表现。

孙杨的跑题

在听证上,孙杨在接受法官提问的时候,存在了明显的跑题情况。在整个过程中,孙杨并没有围绕自己身上发生的事情,反而一直在强调奥林匹克精神啥的,要知道这场考试是辩论你是否违规,这事不是你以奥林匹克精神打包票就可以揭过去的。最为失败的还不是跑题,而是孙杨和法官强硬的说道:我有事件全部经过的完整视频,我提供的话,你敢看吗?这话真心让人大跌眼镜,有视频你就提供,这事关系到自己的前途,还遮遮掩掩干嘛?而且威胁般的言论不也证明了此前孙杨威胁主检测官的行为或许真的存在吗?毕竟孙杨连法官都敢如此发问。

孙杨妈妈的家长里短

孙杨的表现已经让人失望了,孙杨妈妈的表现更加的“出彩”。在听证会上,孙杨妈妈几乎不顾法官的询问,完全是自己想说啥就说啥,家长里短,培养儿子不易,孙杨取得成绩不易啥的都说了,那个节奏就和两个人在聊闲篇一样,在听证会中,法官多次打断孙杨妈妈的无用的发言,由此可见,至少印象分这边,孙杨又失去不少。

孙杨的团队太让人着急

所谓的国内顶级运动法律专家,在法官询问时是一问三不知。浙江反兴奋剂副主任更是自嗨,一切的论据都是建立在自己对于规则的理解,对WADA的检测规则甚至一无所知。翻译方面更是“优秀”,全程磕磕绊绊的,不知道还以为是来进行听力考试的。

一个跑题、一个威胁、一个家长里短、一个让人着急,就这样没有找到重点的听证会,孙杨能够赢的话才是奇迹。

2023-06-05

孙杨听证会

听证会结果已出,而这个听证会的过程也受到了关注,这个听证会时间长达8个小时,现在双语字幕版的听证会视频已出,也让大家更加完全的了解事情的真相。就这个视频来看,这能说孙杨败诉确实是有一定的道理,看完视频都会觉得孙杨方的表现实在让人感到无法理解。

事情都已经闹到了WADA这样的国际组织,好歹也得走点心吧。在之前是视频未出之前很多片段化信息都让人觉得这其中是不是有什么内幕,但是现在看到孙杨方的表现确实是懂了,在主审官要求孙杨在表达事件过程中不要带有猜测的口吻,但是孙杨是真真的把这句话当耳旁风。

孙杨在面对世界反兴奋剂组织律师问题的时候,答的那叫一个天花乱坠,完全就没在点上。在这样高级的法庭上,答案不符合逻辑就算了,还一味地吐苦水,法庭之上最重要的还是讲究证据而不是求同情,还把之前的翻译换走,这样的做法只会给主审团带来孙杨方无视规则的印象。

而且孙杨母亲作为证人,应该做的只有回答问题,但是孙杨母亲可能是护子心切,愣是有种想把法庭开成了新闻发布会的赶脚,说实话,不是专业的律师说多就是错多!还有裴教授在不清楚现场并没有人要求BCA出示护士资质的情况下,认为护士抽血是犯罪,这给人的感觉莫不是有点不专业?孙杨还听取巴震这样一个多次违反过反兴奋剂条例的队医的建议,我觉得实在无法理解。

孙杨主动要求开这个听证会,一顿操作猛如虎加过还是不尽人意。这一切都跟孙杨团队的不专业有关,面对WADA律师的重重问题引诱下言语一点都不够缜密,漏洞百出,可以说在给仲裁法庭的印象上就直接是负分,证据不足逻辑不清晰,还不懂西方庭审规矩,试问能赢得概率又有多大呢?

文/四元体育

我是四元,理性看球,感性评球。谢谢你们的点赞和评论,这会是我持续输出的动力~

2023-06-05

昨天孙杨听证会的双语版视频出炉,就粗略的看了一下过程,整个过程中可以看出这个听证会的主持和流程都非常专业,陪审团的人提问也非常刁钻,有好几个问题问的孙杨自己都难以回答。孙杨甚至是在现场出现了证词和现场回答不一致的情况。另外就是孙杨和团队人员面对这场听证会的态度,显得有点不专业和不重视。

暴利抗检的起因被质疑

我们先来说说孙杨“暴力抗检”的问题,从听证会的过程还原的情况来看,检方比较看重的是孙杨本人在抽血检测过程中行为。比如如何质疑主检官的身份,原因是有个女的是他的粉丝,当时在抽血时用手机拍照,引发了孙杨的不满,所以才出现了后面对身份的质疑,继而上升到了砸血样的程度,从情理和细节上来看稍微有所不通。

事后对于三位检测人员的身份也予以澄清,虽然在某些细节流程上有瑕疵,但是三人的身份和资质是合格的。再加上当时在血检,尿检的时候,孙杨刚开始都是配合的,突然在主检官拍照后开始不配合,然后还有其他无关人员的介入,导致了飞行抽检的中断。孙杨给出的原因是:和主检官曾经有过矛盾,怕被人报复!但拍照和怕报复这两个理由让陪审团看起来有点牵强。

对待听证会的态度:不专业

看了听证会,给人的感觉是一个非常严肃的会议,期间别人的盘问和发言都非常严肃和专业,但是到了孙杨、孙杨的团队和家人的时候,场面十分的尴尬。面对陪审团的盘问,我们的回答总是前言不搭后语,总是说不到点子上,甚至是孙杨还边说边咧嘴笑,显得非常轻浮的样子。或许孙杨有绝对的自信自己能胜诉,但是在听证会应该给大家留下一个成熟、冷静的形象,而不是轻浮、莽撞的样子,这很容易让人家跟“暴利抗检”联系起来的。

2023-06-05

看了这么长时间的听证会视频,突然间觉得就算是孙杨没有任何问题,他要是被判禁赛也是有原因的,何况他现在都无法证明自己的清白。他背后的团队不是在帮助他,而是再给他挖坑!大家都知道,在法庭上一方如果有优秀的律师团队以及智囊团是多么重要,能把很多复杂的问题简单化。但孙杨的团队做的是把简单的问题复杂化了。

首先说明一点,不管WADA这一方有没有问题,或者其委托的机构是不是有不妥之处,但可以肯定的是,其律师团队非常厉害。一看就知道人家是有备而来,所问的话基本上都是一针见血,直插要害,从不给你来兜圈子的这一套。抛开其他的不说,这个团队还是很专业的。

但是,再看看孙杨团队呢。第一,翻译团队是个坑。在庭审现场更换翻译,这或许不是什么罕见的事情,但是在没有让翻译人员递交申请的情况下,让他私自闯入,而且直接进行翻译工作,那真的是太罕见了。可以说,这真的是名场面。再说了,孙杨那么有名的人,而且备受爱护,怎么会找一个连对着稿子读都磕磕绊绊的翻译人员呢?难道不对她的水平进行提前检测吗?这可是国际体育仲裁法庭,需要知识丰富、应变能力强、翻译功底非常出色的助手。

第二,孙妈妈的证词没有什么用。孙杨的妈妈作为证人入场,但是当对方问她问题的时候,她始终没有正面回答,反而是顾左右而言他,一直想说当晚发生的事情。其实,这真的没有必要,对面和法官只想知道一些问题是不是那样的,她只需要说是或者不是就好了,说再多也没有任何用,只会浪费时间,同时带来一些不必要的麻烦。

不得不说,双方的差距太大了。孙杨这明显是准备不足,不然也不会搞成这样。如果在这样的情形下其还能胜诉,那就真的意外了。

小易原创,欢迎交流,谢谢点赞和关注!

2023-06-05

今天也看完了仲裁庭的庭审视频。其实在视频没有公布之前,已经有不少人员将当时庭审的过程整理成文字版本,特别是世界反卫生组织的代理律师在对孙杨一方的证明进行法庭询问的表现。我们发现,除了对方代理律师在询问环节的专业性以外,孙杨一方在回答法庭或对方律师询问时,也经常出现答非所问的情况。答非所问,这容易给仲裁员或法官对当事人形成极其不好的观感,认为其在逃避,甚至是不诚实的表现。

另外一个环节,孙杨在庭审中未告知仲裁庭,为经仲裁庭同意,便擅自更换翻译人员。仲裁员当场连问三个who。本案庭审采用的语种以及翻译人员都是事先告知并让当事人准备。但孙杨擅自更换翻译是一个极其不好的表现。 这个不仅是不尊重仲裁庭,不遵守法庭秩序,也是对于规则极其不尊重的表现。特比是这个案件本就涉及规则的适用或争议问题,一个表现出来不尊重规则的行为自然难以给人好印象。

看了听证会的视频之后,我隐约知道为什么孙杨会输掉这场官司了。从听证会上的表现来看,孙杨和他母亲一样冲动,似乎完全不管律师的问题和提出的证据,总是自说自话觉得自己是对的,这样子不是在打官司,这完全就是街边撒泼吵架嘛。

在这场听证会上,也许孙杨觉得自己是对的吧,态度强硬得不行,说话也比较冲。当法官屡屡向他提问要求回答问题的时候,孙杨不是正面回答问题,而是一直在来来回回提到奥运精神;另外对于法官要求提供完整视频,孙杨说的一番话更是让人无语:我有完整视频你敢看嘛?说实话我完全想不通孙杨说这话什么意思,来这里不就是提供证据要公道的吗?他以为这是在打嘴炮呢?

再说孙杨的妈妈。面对对方律师的提问,孙杨的妈妈和孙杨一样同样没有正面回答问题,而是不断地强调孙杨从小到大刻苦训练有多不容易,好像成了他们的新闻发布会一样,简直是答非所问。试问哪个世界冠军有今天是容易的,开听证会就是要直面事实讲证据,孙杨和他妈妈既然做好了准备,为什么不直接把证据拿出来掷地有声呢?

看了听证会的视频真是尴尬得不行。孙杨妈妈的翻译本来是临时叫过来帮忙的,一坐在那里就是差不多十个小时,而且面对孙杨很多挑衅质疑法官的回答都翻译得比较柔和,减少了现场的很多冲突,结果孙杨他们却始终没有改变自己的态度,真是让人汗颜。吵架的时候,不是说话大声就代表有理的。

最让人想不通的是,孙杨自己这些天在网上晒出了一系列的证据,而这些东西他在听证会上却不展示出来。要知道,听证会都是全程有录制视频并且对外公开的,孙杨如果有证据完全可以展示出来给大家看,这样对他是非常有利的。结果现在却展示给粉丝看,是想靠着大家在网上给他讨回个公道吗?这样的处理方式真是让人丈二摸不着头脑。

人有自信是好事,但是别太自负,尤其是自己不占理的情况下!

关注头条号“娱乐八卦掌柜”,看更多精彩点评。

2023-06-05

一方面是由法学家和高级体育官员(规则制定者)组成的仲裁法庭,他们老谋深算、步步为营;一方面是明显不在法庭频率上的孙杨团队,他们抓不住问题的核心,经常答非所问——这就是北纬评球对于孙杨听证会视频的印象和评价。



虽然现在刚刚有完整的孙杨听证会视频流出,但在孙杨案刚刚结束不久的时候,就有关于孙杨在CAS 法庭上表现的描述。从视频和前面的描述里面我们可以看出,WADA 步步紧逼,孙杨一方却抓不住问题的核心在哪里?这就是后来说的:孙杨的团队明显和CAS 、WADA 不在同一频率上。作为自己职业生涯生死攸关的一场官司,作为在世界范围内都有着举足轻重影响的裁决,孙杨为什么会在法庭上表现得如此不专业呢?我想问题其实还是出在他们太乐观了,对CAS 和WADA 缺乏基本的认知!

在IDTM 刚刚起诉孙杨的时候,他们按照规程是把孙杨告到了国际泳联(FINA )。但国际泳联对这个问题进行了听证会之后就断定IDTM 的操作违规,孙杨的做法仅仅是欠妥而已。这一次交锋孙杨的胜利来得太容易了,以至于接下来他们对于将要面对的对手的对手、他们对手的能力缺乏科学的评估。为了说明这个问题,在这里我们就不得不说说FINA 和WADA 之间的区别了。



FINA 是国际奥委会下属的一个职业协会,它主要负责管理的运动项目包括游泳、跳水、花样游泳、水球和公开水域游泳。协会遍布世界5大洲, 是世界上规模最大的国际协会之一。说白了FINA 虽然也有自己的规则,但对于孙杨来说它更像是一所大学,而孙杨就是这所大学里的学生。

而WADA 是国际奥委会下设的一个独立部门,它是负责审定和调整违禁药物的名单,确定药检实验室,以及从事反兴奋剂的研究、教育和预防工作的机构。从这种意义上说WADA 更像是国际奥委会的警察机关。而IDTM 是WADA 的外包公司,它负责替WADA 执行部分兴奋剂工作的检测,所以它在某些意义上更像是保安。

搞清楚了他们之间的关系后,我们再来看一下孙杨为什么会在CAS 上答非所问了?IDTM 和孙杨发生纠纷后,他们首先把孙杨告到了学校(FINA ),而学校不是专业的法律单位,他们从自己的角度看问题出于保护自己学生的目的,从检测官是否有资质的问题入手,判定保安(IDTM )的行为不符合逻辑,而孙杨的做法也不对。这样各打五十大板,企图不了了之。但IDTM 上面是警察机关(WADA ),他们并不认可学校的判罚,于是他们将学校和孙杨一并告到了法院(CAS )。法庭上孙杨还是准备了自己在学校赢官司的台词,但警察(WADA )却从专业的角度入手,问了孙杨一些非常专业的法律问题。这样,孙杨当然没考虑到这些,他不知道怎么回答,所以他就会答非所问了。在这里我们需要说明的是,WADA 即是自己执行的《世界反兴奋剂条例》的制定者,又是起诉孙杨的执行者,他们既当裁判员又当运动员,还是学生的孙杨当然回答不了他们的问题!



其实关于孙杨的案件我们也可以这么理解,WADA 具有自己独裁和权力无限大的一方面,孙杨提出的挑战触及了他们的尊严。而CAS 虽然明明知道孙杨有点冤枉,但是他们面临两个选择,第一、选择孙杨就要把整个体育界推到WADA 的对立面,就意味着现有的平衡将被打破,体育界将有更多的纠纷;第二、选择WADA 牺牲孙杨,才会让这个世界安静下来。虽然WADA 的权限依然是霸道无边,虽然很多运动员都怨声载道,但是只要在规则之下就没有多少人们能够改变什么。因此,牺牲了孙杨才最符合他们(国际奥委会自己它下设的机构)的利益。

我是北纬评球,欢迎你来讨论。

2023-06-05

孙杨被禁赛的案件最近闹得沸沸扬扬,而就在这两天,孙杨听证会的视频流出,从视频来说,孙杨方面输掉这场官司并不奇怪。

首先从孙杨这一点来说,他可能还不知道什么叫做打官司,什么叫做法庭。在面对法官询问的时候,孙杨的回答可以说是一直文不对题,无论法官问什么,他总是回答在强调所谓的奥林匹克精神。而且,孙杨很明显是带着很大的敌意来参加这场官司的,所说出的话都非常有攻击性。

当法官希望孙杨提供视频证据的时候,孙杨直接说道:我有完整视频你敢看吗?这回答,完全不是一个理性的参加官司的人所能说出的发言。而且,孙杨有证据就应该早点拿出来啊,在这一直怼法官有什么用呢?要知道,这可是法庭,而不是在菜市场上买菜吵架。

除了孙杨,孙杨妈妈也在这一直帮倒忙。法官询问问题时,孙杨妈妈也总是跑题,一直在这强调着孙杨平时训练有多苦、你们不该这样对待他等等,全然在打感情牌,但是话说回来,哪位奥运冠军训练不刻苦呢?在法庭上,最重要的就是证据,而不是只会煽情。

孙杨团队的表现也是不合格的,无论是所谓的国内顶级法律专家,还是浙江饭兴奋剂副主任,在面对对方的提问时,都只会强调规则不允许,但是他们口中的规则,都只是自以为的规则,而不是公认的规则。更何况,在这场听证会上,孙杨方面几乎没拿出什么有力的证据,孙杨团队对这场官司的准备明显不足。

现在孙杨还有机会上诉,希望孙杨和他的团队,在后续的官司中能拿出重要的证据,否则孙杨就真的难以翻盘了。

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wangfa.cn/question/13774

相关问题