古怪的父母遇到了不孝的儿孙，很难说有没有效，请个能搅善变的律师问一下

您好！

首先需要提示的是：遗嘱是否有效，与指定的继承人是“亲人”还是“外人”没有必然关系。但是，给“外人”的话，需要多做一个动作，才能实现自己的意愿。

以下分三个方面做一个说明：

遗嘱有效性

遗嘱有效性的判定，需要满足以下几个关键要素：

1.订立人必须具备完全民事行为能力。订立人在立遗嘱期间，必须要头脑意识完全正常。

2.必须要是自己的真实意愿。写遗嘱，不能受到胁迫或者诱导，必须是自己的真实意思的表示。

3.处置的必须是个人合法财产。不能把属于其他人的财产写入遗嘱，遗嘱中涉及到的财产，必须完全属于个人。例如，很多人写遗嘱的时候，要把整套房子给到xx人，但是房子里面还有配偶的一半儿，这种情况下，就会导致遗嘱部分无效。

4.遗嘱的形式、内容必须要符合法律规定的要求。形式上按照目前继承法规定的五种遗嘱形式，其他的（例如打印形式、共同订立的）都不要触碰，这些在认定上不具备完全的法律支撑。

5.过程证据采集好。订立过程必要的证据（纸质的、音像的、见证人的）都要保留原件，证明整个遗嘱订立过程合法有效。

遗赠

但是，通过遗嘱给到“外人”，在继承法规定中叫做“遗赠”，相比遗嘱，必须要做的一个动作是：受遗赠人在得知这件事之日起的两个月内，必须做出接受的表示，否则视同放弃。

因为“外人”不是法定继承人，只要涉及到写遗嘱给外人的情况，不管外人是个人还是机构，都算作遗赠。

注意点

此外，还有两个提示点望多考量：

1.必要份额

注意，在进行遗产分配的时候，必须要为“双无人员”（无劳动能力和收入来源）的人保留必要份额。否则，遗嘱视作无效或者部分无效。

如果在法定继承人中存在此类人员，那么在遗嘱中指定的继承人，必须要包含此类人员。

2.合乎道德

这是一个道德层面的要求。有过类似的判例：丈夫在外有了第三者，写遗嘱把财产全给了对方，没有留给自己的结发妻子。遗嘱从法律上来讲是有效的，但是违背了公共道德，判定遗嘱无效。

所以，给到外人，除了做到合法，也会受到道德上的约束。

不知道这个问题问的是这份遗嘱本身交给了外人，没有交给父母和儿子，还是指遗嘱里的内容将财产留给了外人，没有留给父母和儿子？

但是不管怎样，遗嘱是否有效，主要看遗嘱的内容是不是立遗嘱人的'真实意思表示'，以及遗嘱的形式是否合法。至于遗嘱指定的是不是立遗嘱人的近亲属继承，以及遗嘱交给谁保管、执行，并不影响遗嘱的效力和真实性。

也就是说，立遗嘱的人可以将遗产指定任何人继承，包括'外人'，不受'近亲属'范围的限制；也可以将遗产全部捐赠给国家、集体过者公益组织。

1.遗嘱的形式

根据我国《继承法》相关规定，

遗嘱的形式包括：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱5种形式。

（1）公证遗嘱

公证遗嘱，是指经过公证机关（公证处）办理的遗嘱。

公证遗嘱的效力高于其他几种形式的遗嘱。当遗嘱人立了多份遗嘱内容相冲突时，以最后立的遗嘱为准。其他几种形式的遗嘱不能改变、撤销公证遗嘱。公证遗嘱的变更、撤销均需到公证机关办理。

（2）自书遗嘱

自书遗嘱，是指由遗嘱人亲笔书写的遗嘱。需要遗嘱人亲笔签名，并注明立遗嘱时间。

（3）代书遗嘱

代书遗嘱，是指由他人代写的遗嘱。需要两个以上见证人在场见证，其中一人负责代写并注明时间，并由代写人、其他见证人、遗嘱人共同签名。

（4）录音遗嘱

录音遗嘱，是指以录音的形式立的遗嘱。需要有两个以上见证人在场见证。

（5）口头遗嘱

口头遗嘱，是指遗嘱人在危急情况下，以口头形式立的遗嘱。需要有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱时，所立的口头遗嘱无效。

需要注意的是，

以下几种人不能作为遗嘱见证人：

①无行为能力人（精神病人或8周岁以下未成年人或）、限制行为能力人（间歇性精神病人或8周岁以上18周岁以下未成年人）；

② 继承人、受遗赠人；

③与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

2.遗嘱的内容

首先，遗嘱的内容必须是遗嘱人的'真实意思表示'，否则遗嘱就是无效的。

其次，遗嘱可以指定法定继承人（配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）中的一人或者多人继承；也可以指定法定继承人以外的任何人（'外人'）继承；还可以将遗产全部或部分捐赠给国家、集体或任何组织。遗嘱也可以指定遗嘱执行人。

最后，出于对弱势继承人的保护，《继承法》规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

3.遗嘱无效的几种情形

根据《继承法》规定，以下几种遗嘱无效：

（1）受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。

（2）伪造的遗嘱无效。

（3）遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。（并非全部无效）

综上，

无论遗嘱在谁手里保管或负责执行，无论遗嘱内容指定谁继承，只要是遗嘱人的真实意思并且形式合法，都不影响遗嘱的效力。

但如果遗嘱人的父母（包括生父母、养父母、有扶养关系的继父母）、子女（包括婚生子女、非婚生子女、养子女、有扶养关系的继子女）缺乏劳动能力又没有生活来源的话，应当给他们保留必要财产份额。

最后，

既然遗嘱人宁愿将遗产全部外人也不愿留给自己的父母子女，我想其中一定有令他对亲情失望的矛盾，很有可能是因为子女抚养、父母赡养问题产生了纠纷。

但无论如何，如果遗嘱人还在世，一家人还是要好好沟通一下；如果已经去世，那还是尊重逝者的真实意愿吧！

我是@法律人落枫 ，欢迎关注、点赞与评论，了解更多生活法律知识。

首先，根据继承法的相关规定，遗嘱留给外人是没问题的，当事人对自己的合法财产，享有完全的处分权利。

其次，如果遗嘱的订立，没有受到欺诈、胁迫、篡改等法定无效的情形，一般情况下遗嘱是有效的。

最后，特留份的规定，遗嘱应对缺乏没有劳动能力走没有生活来源的人保留必要的份额。父母和两个儿子如果属于上述情形，可要求保留必要的份额。

遗嘱留给外人，父母和两个儿子都没有，遗嘱有效吗？

这个自然是没问题。我们直接看《继承法》的规定。

《继承法》第十六条 ， 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。

这个法条理解起来并没有任何歧义吧，应该也都能看懂法条的意思。后面明确规定公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，所以立遗嘱将遗产留给外人，这个并没有什么原则性的问题，这是法律对于公民个人财产处分及意思表示自由的充分尊重。

当然，这里还是需要考虑一些问题。子女有赡养父母的法定义务，若子女将所有的财产都留给外人，那父母的赡养责任，赡养费用又将怎么办？所以《继承法》也明确规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。故即便将财产给外人，还是必须考虑相应的情况。

遗嘱留给外人。首先向检查为什么把遗嘱留给外人，亲人自有试金石，他们不会平白无故把遗嘱留给外人的，你自己多问几个为什么。可能你自然就知道了。世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，你说呢。

只要是符合法律程序的遗嘱都是有效的

有效。尤其是公证了的遗嘱！

自己的财产自己做主如果真实意思的表示是有效的。