调解书和判决书有何区别，除了不能上诉和生效时间上？调解书可以追究对方拒执罪吗？

法律效力上，调解书与判决书没有差别，都是具有强制力的裁判文书，都可以申请强制执行。另外，对于审判监督程序，调解书的再审与判决书的再审也有差异。调解书的再审，只有当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，否则一般是不予再审。对于判决书来说，只要存在法律规定的情形便可以启动再审。主要还是事实认定或法律适用错误，事实方面主要由证据来认定，法律适用那就经常存有争议。

另外，拒不执行生效的调解书，同样会涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定第一款第六款规定：拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留、构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

若从这规定来看，似乎不包含调解书。但当事人申请强制执行之后，法院都会作出相应的裁定书。只要被执行人没有履行执行裁定书的内容，符合规定的，仍然涉嫌拒不执行生效裁定罪。另外，不管是从法律文书的性质和内容、立法意图等等来看，都应当将调解书列为拒执罪内容

调解书和判决书有何区别，除了不能上诉和生效时间上？

除了不能上诉和生效时间，两种有以下几方面的区别。

1、判决必须是通过法定形式、根据法律规定和双方证据以及质证做出的，有一是一有二是二，不允许有任何变通。

例如某甲交通事故造成某乙受伤，某乙索赔五万元，必须是有交警的责任认定某甲负有责任、某乙的损失有确实充分证据支持并通过某甲的质证，赔偿项目和标准不违反法律规定，在这样的前提下才会做出判决。

同样的事故，如果是调解，则不必拘泥于法律规定的条文，法官查明确实发生了事故，有交警的责任认定，某甲有责任，那么后边双方同意三万元一次性了结完全可以。

2、对于法院的判决，一审以后上诉期内任何一方不服可以提出上诉，二审以后不能上诉，有确切证据证明原判有问题的可以申诉，但是调解，一般情况下既不能上诉也不能申诉，除非有确切证据证明调解有强迫、胁迫的情形。

3、原则上判决都应当公开，但是调解书一般不会公开。

最后，不履行法院的调解书，当事人可以申请强制执行。

通俗点说吧，张三欠李四钱不还，李四去法院告张三，法庭将两人叫到一起，晓之以情动之以理，张三服气了，答应一周内将钱全部还清，法庭说空口无凭咱写个书面的东西吧，这就是调解书。过几天法院将调解书送达给张三，张三签收了， 从签收这一刻起，就发生法律效力了。如果张三反悔了，突然又不愿签收了，那法院也没法子了，这叫调解无效，就只能依法做出判决了，判决书送达给了了张三，如果在十日内不上诉的话，就开始生效了。

生效的法律文书是非常神圣的哟。无论是调解书，还是判决书，都必须要执行，法院专门有执行局就是干这事的，比如张三签收了调解书，又拒不还钱，李四就会向执行局申请执行了，法院执行局一旦立案了，那就厉害了，会查封张三的银行账号，冻结拍卖他的房产、车辆等。还会把张三列为老赖，上黑名单，让张三别扭一辈子。

有问题，可以关注我私信交流。

每日讲法为您解答，每日讲法是一名执业经验丰富的律师，很高兴与你一起讨论这个问题。调解书和判决书有什么区别？

调解书与判决书的区别很多，比如是否基于当事人的意愿？格式与内容不同、执行的效果与效率不同、生效的时间不同、做出的程序不同、诉讼费承担的情形不同等等。

通常来说，对于一个案子，法院的判决书与调解书一般是具有同等的效力。如果对方不履行义务，原告可以在法定的期限内向人民法院申请强制执行。但是除此之外，双方确实有很多不同的地方。

调解书

民事调解书是指，人民法院在审理民事案件的过程中，根据自愿与合法的原则，在查明事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人双方达成协议而制作的法律文书。

民事调解书是人民法院常用的重要法律文书之一，具有法律效力。民事调解书既是当事人协商一致结果的记录，也是人民法院予以批准的证明，是当事人遵照执行的依据。

判决书

民事判决书是指，人民法院代表国家行使审判权，对受理的民事案件，按照民事诉讼法规定的普通程序或者简易程序审理终结后，依据国家的相关法律、法规，就解决案件的实体问题，做出具有法律效力的书面文书处理决定。

民事判决书是人民法院常用的重要法律文书之一，生效后具有法律效力。民事判决书是人民法院在查明事实的基础上，依据事实而做出的书面文书。

调解书与判决书有何不同？

（一）作出的程序、依据不同

判决书是人民法院按照法定程序组织法庭质证、辩论，并且以事实为依据，以法律为准则，根据法律条文和双方提供的证据作出的法律文书。判决书认定的权利、义务必须符合法律规定，必须有证据。

调解书做出的过程比较随意，可以在庭审前也可以在庭审中，甚至可以在庭审后。双方当事人互相协商，互相做出让步，参考法律规定和案件的实际情况作出调解。调解并不拘泥于法律规定以及双方的证据，以双方自愿为主。

（二）是否可以上诉不同

一审判决作出后，除了小额诉讼程序，当事人一方不服可以上诉，甚至上诉不服，还可以申请再审或者检察院抗诉。

而调解书一旦双方签字送达，任何一方都不允许再反悔，也不得上诉。

（三）诉讼费收取的情况不同

根据法律规定，以调解方式结案的，诉讼费减半收取，诉讼费的负担方式可以由双方协商决定。而判决结案的，只有在简易程序的情况下，诉讼费才减半收取。在普通程序的情况下，诉讼费一般由败诉方承担，或者按照输赢比例承担。

总结

调解书与判决书不同之处：

以上内容为每日讲法个人观点、仅供参考。纯粹手打、实属不易。关注我，每天学习更多法律知识。如果还有什么不明白的地方，欢迎评论区留言，交流讨论。

区别在于，调解书是双方意思的表示，例如，甲该赔乙十万元，经过调解，乙同意甲赔偿乙一万元结案，在这个调解案件里，甲和乙的表现都是自愿 ，双方真实意思的表示，没有受到任何胁迫，同意放弃其他赔偿是他自己愿意的，说明他放其他弃权利。如果是判决，那么法官会根据法律规定，该判甲赔乙十万就判十万，这是法律死杠杠，调解是重社会人际关系，判决是注重法律法规。

调解书不公开，判决书原则上都要公开，调解书是双方协商自愿，判决书也是严格按照现有证据，结合裁判规则做出，当事人无法控制结果。

调解书是双方自愿，自己的真实意思表示，判决书是法院依法判决，不管你愿意不愿意。

可以

判决书有事实认定、说理部分，调解书没有。

调解书和判决书本质上没有区别的，拒执罪一般很难认定，程序非常繁琐。拒执罪是由法院认定的，不是你可以认定的。