无奈之举啊，国家资源都用尽了啊。美国主导的北约集团呢，七国集团呢，灾难面前各个自保，没有一个伸出援助的手。这次疫情看清了所有资本主义世界自私的面孔，什么集团不堪一击。疫情告诉人们将从新认识世界。

答：不评说他国?? 只感恩祖国??

1、咱小时候经常唱：“社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高……”

2、关键时刻彰显出中华民族伟大精神。

3、说实话，如果真的国家需要，我们中国的老一辈会毫不犹豫选择—— 把生的希望留给年轻人！

选择性的拔掉65岁以上老年人的呼吸机，是非常残忍和不人道的行为。

西班牙作为西方国家的成员，在疫情初期，跟随某西方大国，无视世卫组织的警告，没有及时采取有效防控措施，造成爆发性传播。现在，因为有限的医疗资源，已经无法满足治疗病人的需求，只能无奈的做出这样违反人性的决定，剥夺了老年人的生存权力。

从这件事让人们又一次认清了，西方国家在表榜人权卫士问题上的虚伪程度，以及领导国家政权的能力和国民的素质。相比之下，显示了我们国家社会制度的优越性，人民的高素质水平。

这就是西方国家所为人权至上才能干的出来吧，西方媒体强调人权至上也哑口无言了吧，看看多会美国也学习西班牙先进做法！

对于普通人来说，最大的悲哀莫过于其国家政府的无能。还有什么比被自己的国家政府抛弃更悲哀的呢？

为西班牙的老人落泪！

听了就心酸，资本主义国家的道德观念，就是这样子。全是给美国人学的。请问，假若特朗普得了肺炎，又是怎样对待的呢？哈哈，有权有钱才是维一的。[赞]

疫情肆虐之下的无奈之举，“两害相权取其轻”，相信这样的决定对决策者、具体操作的医务人员这都是极其痛苦的。

放弃对65岁以上病人的救治显然是违背医学道德乃至人类道德的。但医疗资源是有限的，只能救治一部分病人，无法覆盖所有患者，面对庞大的病人必须有所选择，那么救治更年轻的病人是理智的也能为大众所接受的方案。既然必须有人要死，把机会留给年轻人，更符合人性。

扁鹊长兄“于病视神，未有形而除之”是医术之“上之上者”——传染病必须防之于“未有形”，待其肆虐之后，医疗资源不逮，放弃拯救一部分生命就必成无奈之举。西方人对自由的无限追求，终以部分老人的生命为代价。生命不存，则无所谓自由。

不是人道主义的做法，那有这样的做事，当然了医疗条件是个问题，但尽量治疗，治疗不好？也没有办法了！[赞]

就事而论也是有理，我想起日本核泄露时，五十岁以上人主动上一线去牺牲。保护年青人。我受感动了，心想若国家需要，我们老年人一定要保护青年人而冲向危险。

人类不同于一切低级动物，就要有民族大义，要有牺牲精神。

西班牙国家看来决战疫情十分困难，老人们把抗疫资源优先让给年轻人使用。

困难面前全人类都一样，我国有一篇教课书上的文章:发洪水了，身为村级领导干部的老人让妇女娃娃先过桥，轮到自己过桥时桥被洪水冲夸了。

西班牙民族为之骄傲，老人们疫情中做出艰难的决择一一