法官虚构开庭经过，伪造庭审笔录，是否构成枉法裁判罪？

首先，伪造开庭笔录是比较低级的错误，一个法官，再怎么傻也不会有这样的胆量做这种事情。为什么？这是徇私舞弊，出了问题不但砸饭碗，而且要坐牢的！涉及的案子也就是十几万而已，还不够法官一年的薪酬，为此搭上一辈子，估计法官不会这样做。

第二，从题主披露的资料，本来双方没有约定利息，应当视为没有利息，而被告方已经同意按0.68计算利息，属于他的自认，法律不禁止这样做。原告要求按1300计算利息，没有提供足够的证据支持，法官不认可并不违反法律规定。

第三、这种小案子，一般来讲没有特殊情况，一次开庭足够。6月18日第二次是“听证”，实际上就是补充证据、确认证据，被告不提供证据，是他的权利。

第四、这个案子有两个判法，第一种是判决没有利息，因为当初双方没有约定，后来可能有约定但是没有证据证明。第二种判法是按被告自认的0.68判，这样判，实际上是倾向于原告，对原告有利。但是原告想更高的利率有拿不出别的证据证明，也只能这样了。原告认为吃亏，应当早做工作，在当初就保留双方关于利息的明确约定。

伪造庭审笔录是最低级的违法，一个有收入又懂法的法官不会犯这种让人鄙视的错误，所以你大可不必有这种怀疑。

根据你题干有限的信息，可以得知，你说的这个庭可能已经取消，或是只找了被告进行确认，而且你们已经经过了第一次开庭，且你提供的证据也足够，这样的简单案件一般没有二次开庭的必要，你所提供的信息也显示是“听证”，而非开庭。

首先，你的这个开庭注明的用途是听证，听证是法院认为有事未明或者需要进一步审查，而听取当事人进行陈述、申辩、质证的程序。

这个程序并非必经的法定程序，可以随时取消。在听证程序中更多的是加强法官的内心确信，即法官已经对案件有了初步判断，只是为了进一步确认，才有了听证程序。

其次，看你的题干，法院要求被告三日内提交新证据，但是之后没有开庭质证，说明被告没有提交证据或是提交的证据法院不采信，所以也就没有必要再做一次质证，就直接作出判决；

再次，所有的程序都有笔录，并放入卷宗。法院也会有录像，这个你可以调卷查看，也可以调录像查看，我相信这个没开的庭必定是没有笔录的，因为没有人会做伪造笔录的傻事，这么低级的违法，实在是无法想象；

最后，借条没有约定利息，且没有证据证明有口头约定利息，依法律规定，那就是没有利息。被告说按照0.68%的利息核算，构成了被告的自认，法院按这个自认作出判决，没有问题。

综上，从你的提高分析，这个听证程序是取消了，而法院的判决也没有问题，你可以找其他专业人士询问下，再生气也来得及。

而且如果真的认为判决有问题，可以要求上诉或是再审，也可以向纪检部们投诉，这些都是救济程序。

根据问题描述，这就是一起小案件。借款的金额也就120000元，法官应当不至于要到构开庭经过，伪造庭审笔录这种程度，带来违法犯罪的嫌疑。毕竟，这个非法所得的利益，与可能面对的法律责任实在差距太大。所以个人认为这个可能性应当是较小。

不过，现在是一审判决，若是不符一审判决，可以提出上诉。二审法院可以对有关事实以及一审的庭审程序等等进行审查，并根据案件事实情况以及有关法律规定，依法作出判决。法院的庭审笔录这些都有当事人的签字，并且当事人也是可以查阅。若认为法院存在伪造庭审笔录的情况，可以通过查阅庭审比利亚来证实。当然，若是真的存在这种违法行为，那作为当事人可以向纪委监委等有关部门反映法官的违法行为，并追究相关人员的法律责任。

法官虚构开庭经过，伪造庭审笔录的行为你如果认为有疑问，可以依法提出异议。

但是在图片显示的那一天，你是否去过法院见过法官和对方当事人？开庭有很多种，比如调解，比如质证都是开庭的一部分，如果来了一次没有调解成功，法官记录一次开庭也没有问题，毕竟工作做了，难道那一天要记录没事情发生吗？

所谓的倒签空白送达回证问题，在签署时你可以自行签上时间，而且，据我所知，让你签署空白送达回证的问题都是让你少跑一趟腿。

签署送达回证，要来法院签署的。

在一个伪造庭审笔录这更不可能，庭审笔录由书记员记录，如果你不愿意签字，法官也会在庭审笔录中记录，拒绝签字的问题，法官还会签上你的名字吗？这个在司法实践中根本不可能发生的，想都不要想了。

但是庭审笔录和你当庭说过存在误差，这倒是有可能的，所以，开完庭，看到庭审记录，多读几遍再签字，不要签完字再去说当时没说，那么庭审笔录上那是什么？

执法犯法，知法玩法更应重刑！

1、如果你合法，留下所有证据，举报涉事法官和所有参与者！

2、如果你是放高利贷的，行为本身违法，劝你放弃，可能法官是基于事实正义！

如果放在20年前，这个问题可能存在。在法治和司法管理审查监督制度完善的今天，这类问题一般不存在。没有法官犯如此低级错误。如果真的遇到法官伪造挺审记录等虚假证据材料，可以通过向审监庭提出质疑，要求对你认为的虚假证据进行督查确认。