很多刑事案例中，如果罪行极其严重，作案手段极其残忍，后果特别严重，即便投案自首，坦白交代，甚至有揭发他人犯罪等能够酌情减轻或从轻情节，法院也会根据情况不予从轻减轻处罚，依然会判处其死刑。

劳荣枝参与的这几起案子就属于上述情形。至于配合不配合调查或者是不是主动坦白，认罪悔罪，只要证据确凿，形成证据锁链，即便死不认罪，零口供，法院也会依法严厉惩处（判处死刑）。

配合交代与否，只是反映劳荣枝是否真诚认罪悔罪而已，是态度问题。是她能不能真正甘愿受罚的内心表现。与从轻无关。

我以为。

如果不狡辩真心悔过，取的受害者亲人原凉可能会判死缓，但罪大恶极，极力狡辩，完全没有认罪悔过之心，自己把生路绝断，理应严惩。法庭判决公平公正必须死刑！

这种事根本不用商量！

前几天劳荣志一审被判处死刑立即执行，她表示不服，要求上诉，并表示“自己不敢做这样的事情”，企图将所有的罪行推到已故的法子英身上，自己只是个被胁迫的无辜受害者。

劳荣枝为何不敢主动说出实情？

劳荣枝的判决主要依托三点：1.法子英当年的供述；2.死者家属的供述；3.现场证据的勘察。虽然法子英自己并不承认自己的罪行，但毫无疑问事实并不是如她自己所说的那样是“被胁迫”的，各项证据表明她和法子英是共犯，甚至很多行为上比法子英更可恶。当年杀害三岁小女孩和妈妈的时候，就曾提议要放火烧了现场，这一举动被法子英制止了。

劳荣枝不敢说出实情，是因为一旦说出实情，不管自己的认罪态度如何，都将是逃不掉的法律的制裁。因为这个事件是极其恶劣，牵扯的后果是相当残忍的。

劳荣枝并不是投案自首的

时隔20多年，劳荣枝有许多的机会可以投案自首，但实际上她没有，她养狗、画画、旅游，过着大部分人都羡慕的日子。劳荣枝被抓前依然在广州某商场借着假名字在工作、生活，当时抓捕的时候，她本人正在柜台工作。

不能应该配合调查就磨灭以前的所有罪过

劳荣枝的罪行不是简单“配合调查”就能减轻罪过的，20多年，七条人命，5个家庭，如果按“杀人偿命”的做法，一个劳荣枝根本不够杀的。

而且她根本没有悔改之意，在法子英被判刑以后，劳荣枝如果真的有悔改之意，完全可以自首。与她的生活形成鲜明对比的是小木匠一家的生活，一个单身母亲带着三个无辜的幼小孩子，生活艰难可想而知。三个孩子总是被人指着鼻子说爸爸被人杀死了，这对孩子的伤害可想而知。

劳荣枝的罪行不需要自己阐述，证据会给我们提供依据，不管她承认不承认，事实就是事实，不管她上诉不上诉，结果都是一样。

劳荣枝即便有坦白情节，但也会被判处死刑。

这是法院查明的案件事实：被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。

劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元。

劳荣枝的行为构成抢劫罪、绑架罪、故意杀人罪。所以劳荣枝其实是构成三个罪名，并且每个罪名都是死刑，合并刑罚为死刑。从劳荣枝的犯罪手段、犯罪情节、主观恶性、人身危险性、社会危害性等方面来看，即便有坦白情节，那也不足以对其从宽从轻处罚，仍然会被判处死刑立即执行。

从20年前劳荣枝踏上逃亡之路起，从宽处理的路就被堵死了，即便配合调查、即便坦白，不判处死刑的概率也接近零。

劳荣枝的罪行和判罚：

从9月9日南昌中级人民法院判决书来看，劳荣枝总共涉及三项罪名，判罚分别如下：

1.故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；

2.抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；

3.绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

三项罪名数罪并罚后，判处死刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。

不知道大家注意到一个细节没有，在去年12月21日的庭审中，劳荣枝拒绝认罪，称自己也是受害者，但愿意给予被害人赔偿（自己只有3万元）。

劳荣枝所犯三项罪名都被判处死刑，先不说她有没有配合调查和坦白，从刑法角度讲，判处死刑是有法律依据的：

1.故意杀人罪：

《刑法》232条，犯故意杀人罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。何为“情节较轻”？包括7种类型：义愤杀人（父母对于不义儿女）、激情杀人（无杀人本意）、受嘱托杀人（帮助被害人请求）、帮助他人自杀、生母溺婴（无力抚养等情况）、防卫过当、避险过当。

再看劳荣枝所为，在南昌、温州、常州、合肥四地故意杀害5人、抢劫致死1人、绑架致死1人，均不属于上述7种“情节较轻”中的任何一种，而对于不属于“情节较轻”情形的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，劳荣枝致死7人，且情节恶劣、手段残忍、主观恶性极深、社会危害性和影响性极大，判处死刑自然符合法规。

2.抢劫罪：

《刑法》263条，在8种情况下，抢劫罪处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，在这8种情况中，劳荣枝及同案犯法子英占了4条，即入户抢劫、多次抢劫或抢劫巨额、抢劫致人重伤或死亡、持枪抢劫，情节极为恶劣，即便不是死刑也是无期。

3.绑架罪：

《刑法》239条，绑架致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，在绑架中有三种情形属于极度恶劣的，而劳荣枝和同案法子英三项全占了，即致人重伤或死亡、绑架人质同时劫取财物、绑架杀害人质后又劫取财物，恶劣程度不言而喻，死刑不为过。

劳荣枝有无坦白情节？能不能从宽处理？数罪并罚能不能不判死刑？

第一个问题：有无坦白情节？

无可否认，确实有，宣判时提到：“如实供述自己常州绑架的事实，系坦白”。

第二个问题：能不能从宽处理？

这个问题涉及到“从宽处理”的条件有哪些：

首先，有些情形属于可以从轻或者减轻处罚的情形，注意是“可以”，而不是“必须”，包括认罪态度、认罪认罚、配合调查、坦白、达成谅解协议、主动赔偿等，劳荣枝占“主动坦白”这一条，但“从宽”也只能是“可以”，鉴于情节十分恶劣，司法判决时可以酌情不予从宽；

再者，有一种“从宽处理”是“应当减轻或者免除处罚”，“应当”的意思是无条件的遵照，与“可以”存在本质上的区别，这种“应当”的情形是“犯罪后自首又有重大立功表现得”，劳荣枝在明知自己犯下罪行且知道自己是在逃犯后，通过改名换姓逃亡了20年，直到被厦门警方抓获，一点“自首”的表现都没有，何来“应当减轻处罚”？

综上来说，即便劳荣枝有配合调查、坦白的表现，但这些都不是法定的从轻情节，可以酌情，但不足以从轻处罚。

第三个问题：数罪并罚能不能不判死刑？

三项罪名都是死刑，数罪并罚可以不是死刑吗？不能。

虽然《刑法》规定“数罪并罚的应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期”，但死刑、无期徒刑的不适应于此规定，劳荣枝三项罪名都被判处死刑，数罪并罚后不可能低于死刑。

写在最后：

综上来说，“配合调查”、“主动坦白”即便在劳荣枝身上有所体现，但是这些不属于“应当”减轻处罚的情形，只能算“可以”减轻处罚的情形，在司法实践中，对于情节特别恶劣、手段特别残忍、危害性极大的犯罪行为来说，“可以减轻处罚”在此种案件中也不会予以考虑，因此还是会判处死刑。

当然，劳荣枝不服一审死刑判决，已经提起了上诉，至于二审怎么判，我们拭目以待吧。就我个人的理解，不判处死刑的概率微乎其微。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

个人觉得就算是她配合调查，被判死刑的可能性还是比较大

毕竟她身上背负了这么几条人命，那些人都是无辜的呀，而且故意杀人罪，这仅仅只是其一，还有抢劫绑架的罪名，就算是法律不判她死刑，千千万万的人民也不会同意的

还有就是她在逃亡的这些年当中，从来都没有想过，要去为自己曾经所犯下的罪去忏悔，就连被抓到都还有抱着侥幸心理

所以想让她主动交待那是不可能的

所以想让法律放过她自己那也是不可能的

会，因为案情太重大，后果太严重。

不会，有些她也忘记了

会