网贷上门催收，非要闯进题主你家里来。这种情况下，你一怒之下K死了他们，到底算不算正当防卫呢？

首先，非常明确地告诉题主你，这种情况，应该是不算正当防卫的。

除非是，他们都拿着刀具要硬闯进你家里，并且明显是要来伤害你的。进门后，双方激烈打斗，在此过程中，你失手把对方给K死了。

否则，如果对方仅仅是上门催债，并没有要跟你打架的意思，然后你却拿刀把他们K死了。这种情况下，重则，你是会犯下故意S人罪并受到法律的严惩；轻则，会被判为防卫过当，同样也会受到法律的惩罚，只不过受罚程度可能会轻一点。

为什么这样说呢？你还是要先去搞清楚什么是正当防卫，学会保护好自己，否则，很容易伤害到自己。

所谓的正当防卫，通常是指对方正在犯罪的过程之中，被害的一方在情急之下，采取一些紧急措施来进行自卫、保护自己，这才叫正当防卫。

在这种情况下，就算对加害方造成了一定伤害，甚至造成了生命危害，受害人也会受到法律保护。

这么解释后，题主你应该明白了吧？总之一点，千万不要随便K死了，否则，事情后遗症会挺大的。

不能算正当防卫，只能算为民除害

放心，没有如果，我都逾期三年了，没有一个人上门的，他们比你还要知道他们做的事是什么罪。

很高兴回答你的问题，如果是高利贷上门催收使用暴力强行闯入你家里，在法律上来说属于非法闯入，你把它们砍死应该属于保护自己的合法权益不受侵害，属于正当防卫，就是要追究最多算防卫过当。高利贷催收没有任何权利向欠贷人收取那怕是一分一厘，它们这群畜生爆通讯录、骚扰、恐吓、欺诈本来就是违法行为，只要这群畜生不如的东西敢来，见一个弄一个，法制社会国家不管，我们一起来管，一起努力铲除这群畜生，看看它们是要钱还是要命。

网贷逾期，经常会收到要上门催收的短信。特别是这个短信里面还有具体的人员及时间，以致于不少债务人担心对方真的上门催收。其实多数情况是不会上门催收，更多的是吓唬债务人。

另外，真的上门催收，也不建议采用如此极端的方式对待。对方真的闯进去，你砍死人，可能未必会被认定为正当防卫。正当防卫的要求及条件还是相对苛刻，其中之一便是防卫手段要与不法侵害程度相当。对方虽然有涉及非法侵入住宅，但没有携带任何器械，也没有使用暴力，或者其他过激手段，这个时候砍人是有可能被认定为防卫过当，涉嫌故意杀人犯罪。

如果对方真的不听劝阻，建议你及时报警即可。我们刑法修正案新增加一个非法催收债务罪。网贷的利息一般都超过法律保护范围，通过非法手段催收这种债务将涉嫌刑事犯罪。所以对方采取非法催收手段，建议报警。

非常感谢题主的提问！

网贷上门催收，非要闯入我家里，我把他们砍死了算正当防卫吗？

如果是正当防卫，前提条件是催收贷款的人闯进你家里拿刀砍你，你可以还击！

算，这算强闯民宅，出了有相应手续的执法机构，没有任何人可以强闯！在美国，都可以拿枪干它

你先要激怒他们，让他们殴打你。然后你冲进厨房。估计不会判死刑。

不算。属于假想防卫或防卫过当。

这就是限度的问题。正当防卫的限度，只限于“制止不法侵害”。

假设催贷人员硬要闯进你家，这是他们违法。但是从一般逻辑考虑，他们闯进你家的目的是什么？

他们要的是钱，而不是要你的命。你的命对他们来说是没用的。他们非法闯入，你也无法确定他们接下来要做什么。可能是抢夺财物以抵债，也可能是对你的财产进行初步评估以考虑未来执行。

这种情况下，你就构成假想防卫。

就算他们是抢夺财物，在法律上，一切财物的价值都小于人身生命的价值。而正当防卫要求的是，你保护的对象的价值，一定要超过你损害的对象的价值。你为了保护低价值的财物，而去损害高价值的人身生命，那就是你的错了。

这种情况下，你就构成防卫过当。

相关部门在处理案件时，也要看案件的起因。

起因是什么？是你欠债。

如果说你有合法的债务却不履行偿还义务，那你赖债的行为是不会得到法律支持的。就算你借高利贷，本金也要还，不超过36%部分的利息也要还。催贷者非法闯入虽然违法，但很明显你违法更严重。

如果你的债务是不合法的，你可以报警处理。你没有权力行使超过“制止不法侵害”的行为。超过了，你就要负法律责任。

必须算啊！