我是女的，我且不说有没有道理，直接说说作为一个正常女的，碰到这种事的反应。

远的不说，大概三个星期前，我在小区跑步，夜晚八点左右，跑到小区东南角，大概离我十来米远，楼栋拐角处（那里有一小片树林），瞥见一男子背对着路在小树林处小便（别问我怎么确定他是在小便，我只能说那个姿势既标准又统一）。我想都没想，加快速度，嗖的一下，跑过那个拐角。因为我要么装作没看到人，快速跑过，要么转身回头跑。可是，我本能的反应是权当没看到，谁都不尴尬。再说，看啥呀？有什么可看？又看得到啥？看得清啥？

我当时跑过去了之后，还思索了一下。一是，强烈谴责这种不文明行为，尼玛的，这是小区，你这学狗子拉尿标识活动范围？二是，我在想，要么他实在是憋得蛋疼才不得不如此不文明，要么喝多了，加上实在急，才跑到小树林解决一下。

但，男子在野外撒尿，撒尿前或撒尿中不存在故意引人注意或加上挑逗性动作，而且离自己40米远，正常女的，要么太远看不清，要么就会这样：咦，那里是有个人在撒尿吗？哦呦哦呦，还好我没看清，不看不看，看了会长鸡眼，长偷针眼，回头眼睛痛。赶快走，我啥也没看到。

索赔的，还是索赔有零有整3060的，这种女的，我都感觉和我不是一个物种，或者我是不同的物种。因为，人本身也是高等动物，别说男的，我们女的，出去爬山或长途跋涉时，碰到内急，不也得找个林深草密或有点遮挡物的地方解决一下子。

只能说，活久见了！

无道理。人的一生无论男女，谁都会有个内急，然后想到的是找个厕所，但在野外肯定不会有厕所，所以，就地解决也是人之常情，但无意被人发现的确是一件挺尴尬的事情。常人遇此事一般都会泰然处之，一笑置之，扭头走之，遭遇索赔也是挺“难得”的事！

首先，从道德层面讲，发生内急，无论在什么地方，不去厕所，随便小便也是一件不道德的事情，这是有错在先。但是，如果这个男的在小便之前，确实找不到厕所，或是在野外根本就没有厕所，而且在小便之前也四处看了看，没有发现有人，找一简单避人处马上解决，碰巧的是正在解决时恰巧来了一个女的，而且离的较远（40米），我认为这是无意之举，虽伤大雅，没造成任何伤害，对方索赔是毫无道理的，坚决不支持！

其次，从法律角度讲，杭州男子野外内急就地解决，被40米开外的美女发现，该男子只要不是故意发现美女站在40米开外的地方，仍然对着美女撒尿，或是有挑逗的嫌疑，他就不会违反法律。猥亵是男人在女人面前故意裸露身体某部为，则构成猥亵。这里的故意是主要的，只要不是故意，偶然碰到，而且没有进一步的违法行为，就不会违反法律。所以，该男子没有违法，美女索赔是没有道理的。

三是从距离的角度讲，40米外的距离，用肉眼看一物，白天也只能看到这个物体的整体概貌，具体细节也很难看清楚，所以，单凭一个男子在野外随地撒尿，被人看到了，然后就进行索赔，不但小题大作，还有敲诈勒索的嫌疑。

综上所述，杭州男子野外撒尿被40米外的美女看到索赔3060是毫无道理的！

杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元有无道理？

杭州某工地，一名男民工张某因尿急，便在工地找了个角落撒尿，不巧的是，正好被工地里的女民工赵某看到了，气愤地表示：“按照我们当地风俗，我被你侮辱了！你得赔偿我！”要求男民工赔偿3060元。男民工委屈地表示：“这个女的离我40多米远！她能看到什么？我凭什么赔钱？”双方为此事争吵不休，最终女子拨打了报警电话！

也许，女的穷疯了，这也要向女同事赔钱。因为，像工地这样的地方，男同事小便有时经常发生的事。虽然这样的行为不文明，但是，尿急了，有时还真的没有其他办法。所以，这名女同事完全是小题大做，是有点敲诈的含义。因为，男民工的这个行为，即使有问题，也不是女民工来提要求，而是公安部门等批评其随便小便的行为。

所以，对这个问题，我们的观点是，女的实在太过分了，同事之间出现这样的现象，今后还怎么与人相处啊。

无道理，美女是不是想钱想疯了，穷得吃不起饭了，想借题发挥，敲诈勒索男子几千元钱。

当时美女可能是这样想的。

以为男子在野外撒尿不是光明正大的事，敲诈勒索几千元钱也不敢张扬出去。

男子总要面子吧，就是这么认为的。

以为抓住了男子的弱点，逼迫妥协，哪知踢到铁板上了，男子不答应美女的无理要求。

男子这样做是对的。

虽然美女看见了自己在野外四十米外撒尿，只是看见了，并没和美女接触，也没去侵犯她，侮辱她，凭什么要赔她精神损失费。

赔她，就等于美女敲诈勒索成功，撒泡尿就损失了3060元钱，价值千金，有好贵，可能这是世界上在野外最贵的撒尿费，再也找不出第二个。

当然不能让美女得逞，她这是在无理取闹。

换着另外一个女人，看见也装着没看见，自己都会回避，悄悄的走了，用不着小题大作。

可是这个美女不一样，明知山有虎，偏要虎山行，和男子杠倒底，而且不怕别人议论，非要男人赔偿。

为这点小事还打起了官司，去打官司不要钱吗，一样要钱，而且浪费时间，费精神，又何必呢。

就打算官司打赢了，打赢了又怎样，野外撒尿男子又没犯好大的法，最多被教育一下，叫他以后别乱撒尿，就这么大回事，又判不了刑。

法官也不会判男子赔美女的精神损失费，这也是美女一厢情愿而已，钱没捞着不说，到花时间和精力，这是吃多了没得事干，无事找事。

并且男子不是有意的让美女看见，而是美女无意中碰见。

这是巧合，并没有给美女带来什么损失，看了就看了，反正也知道男人长了那么一个东西，又不是没见过，有什么大惊小怪的。

非要弄得路人皆知，满天风雨。

象别人不知道她看见了男人撒尿，瞅见了那个东西。

都没想过男子不是故意的，可能是男子尿弊不住了，找不到厕所，看周围没有人，想就近解决问题。

正在撒尿的时侯，哪知道会冒出一个美女出来，恰好看见男子正在撒尿。

虽然在四十米开外，美女应该隐隐约约看见了男子的生殖器，羞得面红耳赤，大声喝止，把男子吓了一跳，弄得手忙脚乱缩了回去。

尿撒没撒完”裤裆流没流湿不知道，这样一来，把男子和美女都弄得很尴尬，男子也下不了台。

早知这样，男子该去找个隐秘的地方撒尿，也不会让美女看见产生纠纷，有钱能买个早晓得，也不会发生这样的事了。

造成如此结果，要怪都怪美女太认真了。

非要争个输赢，赢了又怎样，并不会给自己带来好处，反而把自己连累有敲诈勒索的嫌疑，百口难辩。

被受众人指责，这下安逸了，凉快了，把自己名誉搞臭，都说美女贪财，占小便宜。

本来不是这回事，想解释也解释不清楚，偷鸡不成蚀把米，为这点小事不值得。

所以说，杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元无道理，过分了，有点小题大做，并没给自己带来好处，反而把自己套进去有敲诈勒索的嫌疑，名誉受损。

这事太奇葩：杭州男子野外撒尿，被四十米外的美女看到，没事先约会，怎么能看到？别人怎么看不到？还索赔3060元，其有此理！这不是碰瓷也是无赖。

杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到，索赔3060元有道理？据分析这是个建筑工地，钢金水泥木料乱放为堆，遮掩着脏差乱卫生环境的羞涩，暴露出建筑工地，纪律松弛不严，人员素质极差，一个男人小便尿尿，对着一位女同志面撒尿，的确是个不文明举动，估计有耍流氓成分，因为在大白天，无任何遮当物，一眼可以看到百米远近，男女存在分辦清晰，当然真的有前列腺尿急病，自身无法控制，做出了无奈之举，可以原谅，哪得经过县级以上医院，化验証明存在这种疾病，否则女方要求赔偿是有据可查，从行为看带有侮辱性，玷污性，不过我觉的有点赔偿过多，凭什么赔偿3060元，有法律依据拿出来晒晒，蛤蟆打喷嚏 口气不小，狮子大开口，血口喷人味道，为人做事有原则，不能见钱眼开，不顾品德良心，再说一个穷建筑工人，又把你莫怎么样，当面赔情道谦，适当赔个三佰五佰就够意思了，把事做的那么绝德，对双方影响都不好，你认为你占了便宜理所当然，对方损失叁千多元，心里会好受吗？得理要让人，多少个案例发现赔偿要求过当，说话过余激动，造成严重恶果，因小失大，走上不归路，以上案例判断失误，奉劝高度思维，切沒鲁莽对待，应引以为戒，大事化小，小事化了，平安度过每天。

哈哈，先不说这荒唐的索赔有无道理。首先，恭喜朋友的这素材取得是别出心裁，真是脑洞大开，令人捧腹大笑。

六七百位创作者在为此作答，阅读量己近十万，看来，的确是一个挺有创意的写作素材。笔者有些好奇，也来凑凑这个热闹。

题主所言是真是假？作为今日头条的一个创作栏目——悟空问答，不在于问题的真实与否，意在创作的意义，讨论的意义。有人愿意写，有人愿意读，这才是头条创作之首。

废话打住，回到题主的问题上来，男子野外撒尿，被四十米外的美女看到，索赔三千余元有无道理？答案是肯定的，沒有道理。

被索赔男子反过来可以，向当地公安机关指控这名女子涉嫌敲诈勒索。

因为男子撒尿，这是人类生理的正常需求，除了人员密集的公共场所，公园等专门有明文规定的标志，不能撒尿的地方外，任何法律法规都沒有禁止人们在野外撒尿。

况且四十米之外，除了能辩别人体特征外，这种私密器官是不可能看清楚的。退一万步讲，就算你的眼睛有穿透力，看到了男子的排尿器，那也是这名女子侵害了男子的隐私，何来向男子索赔的理由？

只要这男子不是故意在近距离，当着这女子的面撒尿，就不构成任何的侵害，任由这女子是天皇老子，还是何方圣神，都不能纵容这种恬不知耻的行为得逞。

再说四十米之外，就是你看到了你不该看的东西，那又怎样？是伤害了你的眼睛，还是伤了你的身子呢？如果你不是有意的去看，能看到男人的那个吗？所以，要索赔也应该是这名男子，这女子凭什么特权，侵犯了人家的隐私还反过来索赔？

文章写到这里，我觉得在一个社会主义法制健全的国家，纵然有这等无耻的小人，闹出这荒唐的索赔闹剧，也不会受到任何执法机关的维护与支持，最终只会搬起石头砸自己的脚，以令人作呕的恶作剧而收场。

曾经看到过这个报道，说的是在一个建筑工地上发生的事情。

建筑工地新盖的大楼正在施工，前边空地上有一大堆钢筋，需要挪地方。有一位建筑女工，头戴安全帽，身穿工作服，正在弯腰整理钢筋；一抬头，却看到不远处有个建筑工人，正在墙边小便，更可恨的是，此人不是面对墙根，而是直朝着这位女工的方向。这下女子不干了，向工友和领导反应，说这男子是故意耍流氓，要求赔偿3060元，做为对男子的惩罚。

俗话说：'人有三急'，但是，男人再急，也能对着一女子的面解决，哪怕是你背过身去，面朝墙根也行，就是再没有遮拦的地方，也不能对着女子的面操作。再说，大白天的，距离三四十米与三四米效果没啥差别；这种行为纯属故意，理应受到惩戒。

如果是一只狗，谁都不会理会，但人就不同了；是个男人，就不应该做连猪狗都不如的事情。

据悉，此事中撒尿男子和美女因为各执一词无法和解，报警后接受了相关人员的调解，最终男子赔偿了美女3060元。尽管男子觉得这钱出得有点冤，可本着息事宁人、花钱消灾的思维来看，就当买了个教训。

1、虽说美女索赔3060元没有字面上的依据和道理，但是野外撒尿本身就是不文明的行为，假如男子撒尿的这个地方旁边就是一个厕所的话，那男子这钱就应该赔偿了。赔了钱再来质疑有无道理似乎已经迟了，如果真能说出有力度的道理，这钱还用赔吗？

2、至于事件中的女孩子说看见了男子撒尿，对她是一种侮辱，需要作出补偿的说法看似无理取闹，实则有些地方还真有这样的说法。记得以前在邢台某个山区的铁矿里，那地方基本上没厕所，憋急了都是去外面随便找个地方解决，某天一同事运气背恰好撒尿被一个女人看见了，找上门来非要打人，后来只好赔钱了事。

3、事件中的男子认为憋急了找个背人的地方随意撒尿再正常不过了，其实这种思想本身就是不健康的。这种现象在平原地区和建筑工地很普遍，久而久之就有了无可厚非的意识。我们都明白，人与动物的区别除了有高级的思维外，就是拉撒需要背着人进行。假如人人都随地大小便了，与动物何异？

朋友，你认同我的观点吗？欢迎留言，谢谢。图片来自网络，如涉侵权，请联系删除，谢谢。朋友，如果喜欢我的文字，敬请关注@行走天涯解读人生

这眼贼亮！

听说过行业里海员的眼睛看得远，没想到这位女看客的视角更胜一筹！

地点是在野外，四十米处看个小兔子都难以发现，而男子解个小手手，却在美女眼中走光！强大的窥视力，难以想象的聚焦之光。

索赔3060元，这蛮横的理由，似乎不那么冠冕堂皇！

仔仔想想，实在荒唐...