这个问题啊，和汽车撞死人一样的，某个人的爹被汽车撞死了，司机做了赔偿，那这个爹是不是算司机的爹啊？

牛也是一样，人家饲养的牛被汽车撞死了，司机赔偿的是撞死了牛，有了过错，而不是提前买了牛。

牛的归属仍然是养牛人家的。人家才牛的真正所有权人。

谢邀请！

这种事不是不没见过，问题是要看双方态度因人而异。

在200六年：就发生过此类事情，当时正值修高速公路。我们正租马路以边的房子住，那天不干活才亲眼看到那回事。

一天上午十二点许：一辆大重车拉着石块飞驰在马路上行使，突然轮胎脱离车轴抛出几丈远，撞击在马路坎脚一小小木屋上，把本就低矮的小屋撞坏缺了一个大囗，巨大的响声把正在小屋里烤酒的七十多岁老两口惊吓得魂魄飞散，大叫一声就晕倒在灶旁。司机见状二话没说就把他俩拉进医院检查，幸好人没伤着，观察几个小时左右就出医院。

此时以是傍晚：老人给猪喂食的时候才见猪圈里的肥猪也以瘫在血泊中没气了，细看才发现满猪圈撞有猪血印，才知道猪也被巨大的响声吓坏了。

此刻天又黑下来了，老人急的不知如何是好？见此情况，于是我对老人出个建议说：伯伯，反正是司机要赔偿的，你把猪给司机，要他按猪的价格赔钱不就得了呗，你也省事，司机出了钱也可拿猪回去。

果真：司机也愿出了三百块赔偿款给了老人，那'猪″司机也不要了，归了老人。

对那次司机因车子出的故障撞坏别人的牲畜如何赔偿，物归谁？这不就是因老人心态好，也没提出过分要求，司机也乐意。双方对此撞死牲畜，赔偿后，牲畜归谁这一问题就是一个很好的结局。

撞死牛，你的法律责任是赔偿，而不是购买。

你赔偿对方钱是因为你造成了对方的财产损失，但这个财产的所有权人并没有因为你一撞就变更成你了。

也就是说，牛本来就是对方的，对方可以对自己的东西随意支配，包括屠宰卖肉、当宠物养等等，而被撞死的牛并不是你的，你没有所有权。

你要分清你是在赔偿他的损失，而不是要购买这头牛。

你也当然可以报警，不过这个事情警察也没办法管，最多是你们之间的民事纠纷。

警察主要职责是维护社会治安，打击违法犯罪的，这种情况没有违法任何法律，也不构成犯罪，警察只能协调你们双方就赔偿的价格进行商议。

其实你纠结的无非是对方拿到你赔偿的钱以后，牛肉仍然可以拿去卖钱。对方反倒占了便宜。

其实在商量赔偿数额时你就应该考虑到这一部分，可以就这个问题与对方谈，也许会少赔偿一点。

但这种被撞死的牛也不能流入到市场上去，毕竟没有经过正规的屠宰等。

话糙理不糙，如果你把人撞死了，尸体难道你要拉走？如果你把对方车撞报废了，难道你要对方的车？

牛是人类最好的家畜，一生吃得是草，却回报以牛奶和勤劳，也是主人家庭中的一份子，是受国家法律保护，不容许任何人任意侵犯。

牛被货车撞死了，司机也依法赔偿了。而死牛仍属于人家一份子。会以正常方式注销＂牛户口＂和料理后事。不可能是像阿狗阿猫那样可以任意处置。

老牛功高，老马识途，牛马等都是有尊严的，享有国家一级保护的法律，享有尊贵的户籍。为人当牛作马，为社会和国家贡献一切，俯首甘为孺子牛，甘愿为马前卒，都是人们珍惜和爱护帮手和大功臣。

那一家牛马被偷被抢被伤害，都要受到国法追究和严惩！

人们赞颂老黄牛和千里马一样，都是人类的大宝贝。而形容词也大多是褒义的，牛马对人类忠心耿耿，贡献良多，一定要善待！

不容许私人随意宰杀牛马丶抛弃牛马，都是保护牛马更好发展。而一旦牛羊成群，五畜兴旺，如同五谷丰登，就一定是丰收日丶兆丰年！

这个问题就看怎么分析了，凡是这样的事赔偿的时候肯定不是合理的价格，肯定高出了很多，我就亲自看着过，刚出生两天的小毛驴，人开大门时跑了出来，被一货车撞死了，车主离的都不远，还都认知，，驴主要了600元钱，货车才走的，驴主转手就把小驴卖给驴贩子了，又卖了400元。看热闹的人都说驴主太缺德了……不知道法律怎么规定的。

这个问题如不抓住问题关键，那就容易掉入先有鸡还是先有蛋的怪圈中。所以我们先得弄明白，被撞死的牛并不是农民已卖出的牛，而是农民家中的一笔财富或者其他什么，是非卖品，其本身价值是不可用金钱来衡量的。司机的赔偿款只是由于司机的过失，造成农民家庭财产损失的经济赔偿，并不代表是司机在买牛。同理，如果司机意外撞死的是人，司机将赔得更多，那么死人是不是就归司机呢？显然不行。

哈哈，这个问题蛮有意思的，看到大家的评论，我来个中庸之道的说法，不过也只是个人意见，也算参与一下。

我以为，司机撞死了老农的牛，并且赔钱给了农民，这撞死的牛可以是司机得一半，老农得一半。司机得一半是因为他已经赔付了农民的损失，而该农民得一半牛肉是作为司机赔付给他的隐性损失。

这个问题之所以有讨论的必要，是因为一头牛的价值比一条狗的价值大，撞死狗可由狗主人去处理，可牛是大型动物，且撞死后其肉还有食用价值，因此归谁的一方都不合适。

当然，最后结果还是要双方进行友好的协商才能得到问题的解决，实在不行可走法律途径。

如果司机按市场价赔偿了，理应归车主所有。牛不是小件商品，小的最少也要3000元左右，大的1.5～2万元，价格不低。既然车主撞死了牛，自已不在理，赔偿是应该。但态度要注意，最好和农民通过协商来解决，尽量双方满意。

农民的牛被货车撞死了，司机赔偿后，死牛归司机所有，但农民不会给司机，留着给自己家加菜喝酒用。

农民的牛被货车撞死了，货车司机叫来保险公司赔偿给农民，牛归保险公司带走。若是货车司机赔偿，牛就归司机带走。可农民不服，因为牛是他所养，牛跟人一样有生命权，他把牛当成人来养，牛就是他的亲人。货车?司机把牛撞死了，如果换是人，把人撞死了就把死者带走，家属肯定阻拦、不同意。牛也是一样，牛是农民的家人，农民怎么可能让货车司机或保险公司的人带走呢？牛的生命没有了，牛的身体还在，牛始终要带回家的。是埋也好，拿去吃拿去卖也好，农民有权利处置死牛的去留。

保险公司和货车司机都无权带走死牛，虽然赔偿了农民的损失，牛的生命没有了，但身体是另外一种价钱，那就看农民是否卖给你了。

所以，无论是哪种车的司机，出门在外一定要小心，开车不要太快，尤其在乡间公路，农民把牛赶到公路一群群，车速过快把牛撞死就准备好一大笔钱赔偿损失农民的死牛生命权了。

答案是肯定的，死牛应该归农民。

货车撞死农民的牛，产生财产损害赔偿。不管这个纠纷是通过协商、调解，还是判决结案，肇事司机都是就农民的“损失”进行赔偿，而不是“买”下这头牛。

农民的损失不是整头牛，而是扣除死牛价值所差的部分。如这头牛活着的时候值2万元，死后卖肉、卖皮能得1.5万元，那么司机一般只赔偿5千元（外加误工费等）。只有在司机自愿赔偿2万元的情况下，死牛才归司机——一般没有这样的。

财物的损失包括既得利益损失和预见利益损失。本案中，农民既得利益损失，是指当时当地活牛价格与死牛价格的差；如果是正出力的耕牛被撞死，将给农民生产造成一定损失，如果是四个月的肉牛被撞死只能卖低价，而再养一两个月可以卖高价，扣除其饲养成本以后的损失——都是预见利益损失。当然，这些都以当时当地一般习惯、价格为准，农民也不能“预见”太高，瞒天要价。

我看到有律师说，赔偿后死牛归农民，是对司机的惩罚。这种说法是不对的。一般财产损害赔偿，是补偿，即损失多少赔多少，不存在惩罚。只有像消法规定的“假一赔三”之类，才是惩罚性赔偿，这是特殊情况。