您有没有责任不在您是否劝酒。真正没有责任是您在酒桌上没喝酒。只是喝茶和饮料。

这种案例在国内已经发生了很多。司法实践也很明确。在一个酒桌上一起喝酒，出了人命喝酒的人都需要承担责任。我个人估计，您掏出个3万、5万的少不了。

所以说，在一起喝酒不要和讲义气挂上钩。酒量要量力而行。能喝半径斤只喝3两。要留有余地才行。能达到传递友谊为准。那种‘’感情深，一口闷。感情浅，舔一舔‘’的说法是害人的。

喝酒喝走了人大多数发生在中年和老年人身上。这个年龄段要十分注意。别不当会事。每个人都要从自身做起。不劝酒 ，去掉‘’江湖‘’风气。使酒文化走向文明。这样对自己好也是对朋友和家庭好。

去年我有一位好朋友因喝多了酒，下楼时踩空滚下楼梯。把脑子磕坏了大出血。没抢救过了走了。令人十分痛心！一个美好的家庭就这样破碎了。

结束语：酒是好东西，喝的合适能写出好诗来。人人做诗仙，不要做酒鬼。

一，我也碰到相似情况，有苦难言，说不清，没有办法，自认倒霉。二，你没有劝酒，又没有制止，谁给你去证明？能没有责任吗？三，逝者家人不会这样去理解你，同意你的一面之词。四，六人在一起喝酒，即然事情已经发生了，就要统一思想，拿出一个解决的方法。五，不管逝者是否与酒有关系，要仁义一点，又是朋友，必经大家都在悲伤之中。

很荣幸能够回答你的这个问题。

6个人喝酒，在和你在酒桌上没有劝酒也没有制止，很明显你对这件事情没有什么过错行为，本身喝酒就属于一种自担风险的行为，只要别人没有过错，是不用承担相应的民事赔偿责任的，这里的过错一般是极力劝酒，或者说喝酒后没有起到照看的责任等这类情况，很明显这个人在酒桌上没事，而且也是安安全全的到家了，这期间没有发生什么意外，那么你们就不存在什么过错行为。

但是最终这个人猝死了，如果有证据确定就是因为你们一起喝酒造成的猝死，虽然你们没有过错行为，也不承担赔偿责任，但是你们却有一定的补偿责任，这是在道德方面所引起的补偿责任。这里的补偿和赔偿是不一样的，赔偿是因为过错承担的赔偿，但是补偿确实道义上的一些经济补偿，所以赔偿数额以及性质是不一样的。

以上是我对这个问题的回答，都是自己的一些看法，可能有不当之处，请批评指正。关注我，我们一起交流学习，谢谢！

你没有责任的，前几天刚看了一个报道，一个人喝酒喝醉了，骑电动车回家撞到大树上撞死了。他老婆把一起喝酒的几个人都告上了法庭，要求每个人赔偿几十万，结果被法院驳回了。因为一起喝酒的人没有人劝酒，是他自己喝多了。都是成年人了，自己具有民事行为能力，喝不喝酒是他自己的事，自己有多大的量自己不知道吗？自己喝死了凭什么要求别人承担责任。家属也是够无耻的，人死了还要讹点钱。

6个人喝酒，一人回家后猝死，我没有劝酒也没有制止，我有责任吗？

我以为对于猝死之人必需做出死因的司法鉴定。

六个人喝酒，你并没有劝酒就够了。至于制止，大家皆是具有完全民事行为能力的人。你亦没有如此义务。

依据《中华人民共和国民法典》有关民事责任的相关规定，你对于猝死之人的死亡并没有“过错“(没有劝酒)，因而并不要承担民事赔偿责任。猝死之人喝酒而亡的情形亦不适应“无过错责任原则“，你亦不要承担民事赔偿责任。

六个喝酒中的“组织者”或许要承担部分民事赔偿责任。他(她)是组织“酒局“者，有义务制止猝死之人过量喝酒责无旁贷矣！

假若《司法鉴定》认为猝死之人的死亡与喝酒并无关联则另当别论矣！猝死之人亡于喝酒现场或是回家的路上，“组织者“责任更大。

我以为除“酒局”组织者外，其余人等只要未劝酒即可免除民事赔偿责任。

因为喝酒出人命，在过去，一点事情都没有，但在现在却是“说不清道不明”。这样的事情已经严重冲击了中国千百年来的酒文化，导致人们轻易不喝酒，不聚会，聚会不喝酒。如果说警察查酒驾是刚性的“例行公事”，那么，害怕喝酒死人或者出事则是软性的“不喝原则”。

我们周边出现过多次喝酒死人事件，有的赔偿额很大，有的赔偿额很小，但几乎是人人有份，甚至赔偿扩大到当天参与宴席的全体人员中去了。

题目所言，六个人喝酒，一人回家猝死，本人认为是家属的责任——1/.喝酒者都是成年人，每个人都会自我判断自己的喝酒能力，故此，所有风险理应自家承担。

2/.酒桌上没有人劝酒，故意灌酒，属于“自酌自饮”，喝多喝少那是他自愿，别人没有强求。

3/.酒局散了，各自回家，死者还回到了家里，说明在喝酒时，到回家这一时段，他都是安全的，都有行为能力，关上门后应该与他人没有了任何关系。

4/.不管是酒精中毒还是呕吐物堵住了呼吸道，或者是睡在地板上被冻死，都与家属的照顾不周有密切关系，是家属的漠不关心才导致最后的“不幸”发生。

5/.以前，判此类案子都是以“死者”为重，偏于向活人要补偿，现在，要求客观公正，摒弃“死者就有理”和稀泥的判法，故此，生活中许多案子如今得不到法院支持。

本人认为，假设题目中所言的人，回到家中，喝酒的人打个电话给家人说明情况，关心到家，这样更周全一些。毕竟同一桌喝酒，非亲即故，也知道谁喝的多谁喝得少，多说点话，有益处！

看来在家自己喝，才是最安全的喝酒方式。

2022年 1月4日 23.15

我觉得只要对方是成年人，你就没责任！成年人有自主权，也应该有自控能力！

如果这都要负责任的话，那以后就都别喝酒了！连这么小的联系都要追责的话，那酒店、酒厂、酒的经销商是都有责任呢？

我们除了不能劝酒以外，还有一个照顾义务。

我们法院一般认为，共同饮酒者对于酒醉或出现不良反应可能危及人身安全、生命安全的共饮人，应当及时劝解、照顾、通知家属、将其安全送回家或协助送往医疗机构救治的法律义务。

如果对于醉酒人员，你们已将其安全送达到家并将其交给家属照顾，你自身又不存在劝酒等不当行为，一般是不需要承担责任。从法院判决来看，即便有劝酒等不当行为，其责任也是小部分责任。

你已经造成他人民事权益损害，应当承担侵权责任。我估计你这场酒得损失好几万元，会让你心痛得直打哆嗦。

六人喝酒，一人回家后猝死，你没有劝酒，也没有制止喝酒。尽管整个喝酒过程描述比较模糊，但你肯定脱不了关系。

《民典法》第一千一百六十条：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承侵权责任的，依照其规定。

喝酒导致他人回家猝死，可以依照上述条款进行追责。

责任的划分又分如下几种。一是在酒桌上强迫性劝酒，采取野蛮灌酒，言语上的要挟或者刺激对方喝酒，还有纠缠不休的方式逼其喝酒。二是明知对方有相关疾病或不能喝酒，仍有劝酒行为的。三是未将醉酒者安全送达的。四是醉驾未制止而导致死亡的。

你尽管在酒桌上没有对当事人劝酒，但你也没有对别人的劝酒现象进行制止，未尽到侵权行为制止的义务和权利，任由事态朝着不可控的方向发展。

当然，喝酒导致当事人猝死，责任有大有小，你没有劝酒，责任相对来说要比那些直接劝酒和灌酒的人要少一些。

这类事情已经发展成了“在坐必赔钱”地步了，虽然法律上有相对应的规定，但近些年的实际操作上，基本上是一旦有人出意外，同桌吃饭的都会被民事追责。

去年这个时候，我们同事几个人聚餐，其中一个小伙子酒后回家的路上，摔了脑袋，在医院住了两周后撒手人寰，家属要求赔偿，同桌的几个人各自赔了几万。

的确，这几个人喝酒时是相互游戏，虽然没有灌酒，但酒后没有安全照顾醉酒的人回家，要负一定责任，有点儿冤枉的是在场的一位女士，她一杯酒都没有喝，根本没有参与喝酒，也赔了钱，只是金额较少而已，实际上，在我看来，她没有任何责任。

实际上，当聚会时，如果没有任何劝酒行为，我们作为一个有独立行为能力的人，要自己对自己身体健康负责，有的人，你根本劝不住，你不让他喝，他会翻脸，这样的人，谁有义务劝他吗？在酒桌上，只要我们没有灌酒，劝酒，没有其他任何侵害别人的行为，在我看起来，应该不负任何责任的，如题主所言，他已经安全回了家，照顾他，就是家属的责任，况且，猝死的原因，也未必一定和喝酒有关，如果和喝酒有关，那他个人应该自己对自己的身体状况负责，酒桌上，大家不可能带体检报告来喝酒吧。