败诉怎能怪你的同学律师呢？

民事案件法官经常引用这么一句话“以事实为根据，以法律为准绳”。这既是法官审理的原则，也是打赢官司之所在。一个事实，一个法律，缺一不可，不可偏废。

所说事实靠证据说话，并且民事案件是谁主张谁举证，张小姐起诉就要准备证据。

尽管律师同学给予了咨询，因没委托律师作为诉讼委托代理人，也就是没出庭。仅仅咨询，没有委托。委托与末委托，效果不能一样。败诉了，别埋怨你的同学律师了。

因为法庭审理有法庭调查，原告要拿出证据证明被告的过错。有法庭的辩论，对证据要经过质证并且查实，才能做好定案的根据。

这时原被告双方各说各的，唇枪舌战，摆事实讲道理。有的无理辩三分，有的有理不会辩，辩的能否说到点子上，切中要害，最后的结局不一样。

看了情况介绍，我觉得这起案件涉及3个问题：

1.张小姐销售的美容产品质量，是否存在假冒伪劣问题？

销售的美容产品必须检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。《产品质量法》第四条，生产者，销售者依照本法规定承担产品质量责任。禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志，禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名，厂址，禁止在生产，销售产品中掺杂，掺假，以假充真，以次充好。

保证美容产品质量，最简便的途径是进货渠道正规，有产品合格证。有合格证就不是“假的”。

2.张小组在微信群发美容产品广告，是否违反《广告法》？

利用互联网从事广告活动，适用本法的各项规定。

广告以虚假或者引人误解的内容欺骗，误导消费者的，构成虚假广告。

假如美容产品广告中销售状况，曾荣获荣誉等信息，以及有关承诺与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，使用虚构，伪造或者无法验证的科学成果，统计资料，调研结果，文摘，引用语等信息作证明材料的，虚构使用商品的效果的，就可认定为虚假广告。

没有虚假广告成份，就不允许被告不负责的指责。

3.被告是否构成侵犯张小姐的名誉权？

《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱，诽谤等方式侵害他人的名誉权。

如果张小姐销售的美容产品不存在质量问题，不存在虚假广吿问题，

而被告称产品是假的，让她拿出假的根据来。拿不出真凭实据证明是“假的”，她要为自己的行为负责，必须要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。

被告在微信群中骂张小姐为“泼妇”，构成了违法行为。根据《治安管理处罚法》第四十二条（二）公然侮辱他人或者揑造事实诽谤他人的。

你有录音证据，可报警，由公安机关处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

正因为张小姐没有委托同学律师打这场官司，没有在法庭以雄辩的事实和熟练的法律知识，说出对自己有利的话语，败诉了。

当然打官司能否打赢是多因素的，律师也不能打保票百分之百都打赢。因为法院有判决的决定权。

许多人不知道，打官司也是有风险的。即使你个人认为是很占理、稳赢不输的官司，也同样有败诉的可能。

过去，经常有亲戚朋友来询问我有关民事诉讼的问题。有的人是想让我去找法官打个招呼。招呼是不好打的，但是既然人家找上门了，我只能尽自己所知道的给他出个主意，怎样处理比较好。

打官司就是打证据，法官审理案件就是要看证据的。

有时候，官司既使打赢了，也不一定达到目的。比如经济纠纷案件，法官判你赢了，对方不一定就能拿出钱来。甚至申请了强制执行，都拿不到钱。

所以，当律师的同学帮你出个主意，人家已经尽力了。用个不是很恰当的比喻，人家帮你找个对象，还能包你生儿子吗？败诉了，无论如何也不能去怪当律师的同学。如果你怪罪这个当律师的同学，那么以后你再有个什么事情，恐怕没有一个人会去帮你出主意的。

不能，有三点看法。

一是立足于帮助。基于同学的情谊，接受了你的咨询，这也就是对你的帮助了，同时也告诉你打官司所要准备的基本资料。试想一下，这位律师不只你这么一个同学吧，小学、初中、高中、大学，一路过来，不知道有多少同学，他还有同事，还有亲戚，还有家族亲人，如果都像你这样，让人家付出劳动后，你就放一边自己玩去了，你让人家喝西北风啊！帮助了你，你有资格怪别人吗？

二是没承诺打赢。只是告诉你要准备什么资料，并没有告诉你事件的法理走向，也就是说并没有说你有多大优势，更没有表达你一定会胜诉。这是败诉了，你来怪别人，胜诉了，你会不会支付个几千块钱来酬劳人家，恐怕你连“谢谢”都忘记了。整个官司的进行，人家都没有参与，你凭什么怪别人？

三是官司需辩护。官司不是这么随便一说就可以决定胜败的，它需要许多法理理念来支撑，需要对立观点发生碰撞后才能辨明是非。如果你的事实没有专业人士给你表达出来，那法律就会认为你所占据优势没有发生，也就是不存在。也许是真的存在，就是因为没有说出来，所以你会败诉。专业的事情交给专业的人去做，没有聘用人家，你又何必怪别人？

张小姐太聪明了，聪明人往往都会自以为是，像人格权这类案件专业性很强，证据要求比较高，即使律师亲自操刀也未必全胜。律师同学只是告诉了她基本的材料，至于如何运用这些材料那才是真正的专业技巧。没有这些技巧输了官司也很正常，输了官司怪律师同学也很正常。因为聪明人还有一个毛病，那就是自己永远正确，别人永远错误。

张小姐怪律师同学没有理据。

一、律师同学没有过错。从题干可知，张小姐只是向王律师咨询打官司需要哪些材料，王律师也只是说了打官司一般要准备的基本材料，张小姐并没有完全将案件事实说清楚，律师同学既没有了解基本事实，也没有提供实质性的法律意见，且没有收取律师服务费，所以律师同学并没有过错。

二、打官司是件专业的事，并非人人都可以做。首先，要根据案件的基本事实，确定案件的性质，即案由；其次，分析当事人的请求是否有法律依据，需要准确适用法律，即俗称“找法”；第三，要充分研判案件事实，评估证据是否充分，选择最佳的诉讼策略。做到上述步骤，也并非一定能赢得官司。张小姐以为打官司是件容易的事，所以非专业人士去做了专业领域的事，本是就是冒险。

三、法律具有指引功能，通俗地说人们通过法律能够知道哪些行为可为，哪些行为不可为，实施的行为有何后果，从而作出决定。人民法院的判决同样具有法律指引功能，因此，法官在作出判决时，能不能支持当事人的诉讼请求，不仅要考虑当事人的事实与理由是否充分、当事人的主张或请求是否有法律依据，还要考虑判决的社会效果，即这个判决能否被社会接受，对社会能否起到好的指引作用。根据题干，张小姐与业主在群里大吵，业主骂她几句就告业主，主张人格权受损赔偿。张小姐的主张，无论在情理方面还是法律方面都难以获得支持，一是张小姐在业主群里发广告与设立业主群的初衷相违背，会给其他业主造成影响，本身存在过错，二是业主群里说张小姐是泼妇固然不对，有降低张小姐的社会评价，理论上张小姐有权主张侵权，但若法官就仅凭这个事实而判业主承担侵权责任是不适当的，因为双方在吵架中用了侮辱性的语言在现实生活中很频繁，也很正常，而且该业主也不是持续性骂张小姐，造成的损失有限，更何况张小姐本身也有过错，若支持张小姐的请求，社会普遍难以接受这个判决，会导致很多吵架的人去法院起诉对方。

综上所述，张小姐的案件本身的法律风险就很大，又仅听了律师同学一般性意见就冒然起诉，败诉有一定的原因，律师同学没有过错，当然不能怪律师同学。

谢谢，被邀！不能怪了！因为最后决定权是您自己做出的！人家没拿枪逼着您！

律师的本能就是打官司，要人家打官司，鼓动人家打官司。虽然拿起法律的武器捍卫自己的权利是没错的，但是法律的武器是一开始就有的，事先防范的法律武器才是保证自己权益不被侵害的最好的武器。律师喜欢鼓动人家打官司，是因为生计、经济效益的角度考虑的。你自己没有研判能力做出的选择，只能你自己承担后果。

不能怪律师同学，要怪就怪法院，为什么要给张小姐立案，不立案就不会败诉了。

不能

不能怪律师，律师同学又没收他钱。当事人肯定是自己去操作了，如果委托律师同学代理这个案件而出现题设中的这个结果，那么当事人要见怪律师同学无可厚非。当事人自以为懂了怎么操作的，其实实践起来还是有距离的。你同学可能认为标的额太小、不好意思收同学代理费……等各种原因没有收你费用，但出于同学情谊告知了你大概的流程，但你具体操作时出现了失误或者瑕疵，导致最终败诉。这件事可以得出以下教训：要让专业的人做专业的事，隔行如隔山，貌似懂了跟具体实战能力是有差别的……