法院已判决，对方名下无财产，即无可供执行的财产，或是暂无执行能力。是否可以找他父母讨债？

我以为肯定不能找他父母讨债。

民间借贷纠纷的案件，原告即是债务的出借人。被告则是承担偿还债务的借款人。在法院的审理中，原告与被告是平等的主体。法院《判决书》生效后，即进入执行阶段。

执行程序中，申请执行人申请法院强制执行，被执行人即是诉讼中的被告。被执行人负有偿还债务的法定义务。即使现在暂无执行能力，但未来总是要偿还的。此义务为被执行人“终身义务”。而被告或被执行人的父母并非被告亦非被执行人，并不要承担相应债务的偿还义务。

在诉讼中，如果其父母自愿承担偿还债务的“担保责任”，或是执行程序中自愿承担该债务偿还的“担保责任”。那么，该案被告的父母亦是被告，该案被执行人的父母亦是被执行人。只有在如此情况下才能执行该父母的财产。

总之，该案的被告或被执行人的父母自愿承担该债务的“担保责任”，你就可以找他的父母讨债。当然，此种情况少之又少，几乎可以忽略。

干嘛管他父母讨债？

欠钱不还，法院判了，对方名下没有财产，这可是难办的事。你说欠钱不还，我理解是有钱不还，有偿还能力故意不还。你又说对方名下没有财产，没有财产怎么还你钱。看来欠钱不还的原因，在于没有财产。

什么是没有财产？你是怎么知道他没有财产的。没有财产应该是没有房产，没有汽车，沒有银行存款，家里没有值钱的东西。换句话说，那人穷的叮当响，你怎么借钱给他。他还不上，你着急要钱，这不是给自己找麻烦吗？

农村有这么一句话'打酒管瓶子要钱'。谁借你钱，管谁要钱。他父母也不是借钱人，你管人家要什么钱？父母与儿子是一家人不假，你管父毌要钱可是两码事，俗话说'不能隔着锅台上炕'。

把钱借出去了，到期他还不上，法院判了，官司你赢了，但只是一张纸。他无财产可执行，谁也没招。这不是老赖，叫无力偿还。怨谁呀，这里有债权人的教训。怎么办？按照《民事诉讼法》第二百三十五条（五）'作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款…'人民法院裁定终结执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。

你说的能否找他父母讨债？我认为：一，他父母自愿替儿子还债，那就可以。二，儿子和父母一起生活，儿子借债确实用在家庭生活。父母承认这笔借款，也可以。

除此之外，跟人家父母讨不着债。他父母态度好，能接待你，态度不好，把你轰出去，是客气的。

你还是老师? 不懂法理还能不懂情理?

知道啥叫个人债务吗？啥叫担保人吗？

请问你，这笔债务他的父母是担保人吗？

他没财产，没钱还，你就要不到钱!

他父母可以帮他还，你没权问他父母要!

你不懂法院的职责吗？ 对方不承认欠钱?

法院作用是审判认定，他确实欠你的钱!

执行庭作用，查他的账，看他有没有钱!

执行庭查了没有，就会下达终止执行...

没钱拿什么还，只能等他有钱了再还....

会被列入失信人名单，有效期为二年!

时间一到，从失信人名单里删除掉...

国家要脸面，不到14亿人口，1.4千万老赖

失信名单数字只增不减，早晚成全民老赖!

进名单二年，依旧没还钱，也得删除名单!

我想你已经看明白了，你也知道结果了...

赢了官司输了钱，伤了和气成仇人!

上面说的是法理，下面说说情理。

你出于什么目的，借钱给他的?

贪吃利息，还是信任他，碍于情面?

1.为了吃利息获利，投资是有风险。

2.因为信任他，还不了钱也不能告他

3.是熟人，才会碍于情面，你不解他

你把钱借出去了，要考虑还不上后果

因为你是法盲，律师说的话不能信的

你掏钱打官司，对方都不到法庭出庭

对方没不认账，只是没钱还给你而已

出庭也是输，不出庭结果也一样是输

法庭按法律判，对方来不来法院都判

不管你多有理，要告人就得交诉讼费。

没听过一句古话?

大堂衙门朝南开，有理没钱别进来。

对方名下没财产就算你让他入刑，让他名声扫地都没有用，你不可能让他去偷去抢来还债，就算你们是正常的借贷纠纷你把钱借给他，他如果有钱在你起诉前就还你了，何必等你起诉再增加诉讼费去还你？那肯定是没钱。

这种案例比比皆是，起诉无非就是这笔债务一直永远挂着，只能等他什么时候有钱再给你，法院不是万能的，哪有百分百胜诉钱就能拿回来的？除非他有钱！

能走到法院起诉的债务纠纷肯定之前就已经撕破脸了，你找他父母讨债有依据吗？父母心甘情愿为孩子还债可以，但是你去讨债就是两码事。如果换做是我欠你的钱我认账，你也起诉我我了，官司也赢了，你也知道我名下没财产，我可以慢慢赚钱去还你，但是我父母年事已高，如果因为你讨债导致他们有个三长两短的话你兜的起吗？

我表哥就是因为生意失败，欠了高利贷还不上被逼的跑路了，高利贷上门把他父亲活活气死了，如果你上门找他父母要债，你觉得这笔钱就算他以后有钱还会还你吗？你不怕因为讨债最后升级到刑事案件？

至于你去不去找他父母要债是你个人原因，既然你已经选择了起诉对方，我认为你只能通过法院来进行沟通解决！

要是可以要。但是给不给却不一定。除非父母自愿帮其还债。当然,及时不帮忙还也在情理之中。

• 我曾经就找对方父母要过。不光一分钱没要到，而且自己差一点被拘留。

起因是。对方通过我的一个朋友找我借钱。说是开服装厂的，经营不善需要一笔流动资金。

并且主动写好了借条，还附上一张身份证复印件。当时看他还蛮有诚意的。就借了几万块钱给对方。

可未曾想到的是到了还款时间去找他。他已经把服装厂给转让掉，而且工人的工资有一部分人也没发。直接跑掉了。

当时非常生气，按照他身份证复印件上的地址跑到了他的老家去找他要账。

到他家里也没有见到他本人，只有他的父母和小孩还有他老婆。

从早上一直争吵到晚上的八九点钟。他们始终没有还钱的意思。

中间他们还打电话报了警。白天还好，警察说没有哪条法律不允许别人去要账。所以白天警察并没有出去。

可是到了晚上八点多钟。警察就到了。因为如果他们不来，我是不会离开他们家的。

到走也没有拿到钱。而且如果再不走，给你弄个寻衅滋事。搞不好还要拘留你。

由于他们家在大山里。我说没地方去。交通不方便。警察连夜把我送到了县里的宾馆。

没办法，后来只能从法律途径。从起诉到判决再到申请强制执行，虽然被执行人始终没有露面。

不过执行法官倒是很负责任。在被执行人一连两次布控之后，没有抓到人的情况下，还帮我进行了第3次布控。

也正是这次布控我顺利的拿到了全部借款还有利息。而且我当时申请的利息是年利率24%。

当被这些人戴着手铐在执行局。跟我协调还款。让我少算一点利息的时候我笑了，仿佛所有的委屈都过去了。

欠钱不还，法院判了，对方名下没有财产，可否找他父母讨债？

子债父还的老问题了。这个原则上是不可以的。

我们《合同法》有一个合同相对性原则。合同相对性原则中只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。

合同相对性原则是民事活动的一个基本原则。不仅是民间借贷，对于其他合同纠纷，同样受此约束。对于借贷来说，当事人就是出借人和借款人。所以债权人原则上只能向债务主张权利，要求还款。债务人的父母并非借款人，那自然是无权向其讨债。当然，如果其父母愿意还款则另当别论。同样的道理，父母欠债原则上也是由父母自行偿还，跟子女也没有关系，子女也没有义务还款。如果想要父母或子女承担还款义务，可以通过提供担保或作为共同借款人的方式来解决。还有，别说是父母子女了，就是夫妻都未必可以。按现在的司法解释，如果没有夫妻双方共同签字，那一般的债务也不能认定为夫妻共同债务，也即是共债共签原则。所以我们现在对于借贷是很严格的按照相对性原则来审查和认定。

另外在遗产继承的话。按法律规定，继承人继承被继承人遗产的，应当在继承的遗产范围内承担相应的债务。这其实也不算突破这个相对性原则。毕竟这种情况还是用被继承人的遗产来偿债，本质上没有改变。

对于这个问题，关键是要看他的父母是否是为共同债务人或者是担保人了。

如果他的父母是共同债务人，或者是担保人，那么如果他名下没有财产的话，你可以找他的父母要，如果不是的话，你是找不着他父母的。

因为这就是他的个人债务，跟她的父母是没有关系的。现在并没有父债子还或者子债父还的说法了。

所以这种情况下，你只能起诉债务人本人，而不能侵犯他人的财产，他的家人是没有义务替他还债的。

至于他名下是否有财产，应当通过强制执行的方式来进行调查，如果经调查之后发现他名下确实没有财产，那法院有可能会先终结执行，但是也不代表就此结束了。

你可以关注一下他的财产状况，如果又发现了财产线索，可以要求恢复执行！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

针对这个问题，可以从四方面回答。其一，就债务人的欠款，如果其父母愿意偿还的，则可以向其父母追讨。其二，如果欠款人和他父母住在一起，与其父母的财产已经构成家庭共同财产，则债权人有权提起析产，以债务人的份额偿债。其三，如债务人去世，其父母继承了债务人的财产，则其父母在继承范围内有义务偿债。其四，债务人名下没有财产，不等于其真正没有财产，不排除其已经将财产转移或隐藏，当然债权人寻找的难度非常大，需要债权人想办法，一旦确定其转移或隐瞒了财产，可以立马申请恢复执行，向法院报告该线索，债务人的行为可能构成“拒不执行判决、裁定罪”。这时，债务人不仅要还钱，还会承担刑事责任

1、从法律上讲，不能找他父母讨债。

2、以前的父债子还、子债父还现在已经不再适用了，父母承担子女的债务只有符合一种条件才可以，就是子女去世了并留有遗产，父母需要在继承遗产的范围内偿还债务，你才可以找他父母要钱。

不可以。债是特定当事人之间的民事法律关系，债权人只能请求特定的债务人履行债务，不能请求其他人履行债务。子女成年后，具有完全民事行为能力，应当以自己的行为承担民事义务，父母是没有责任为其清偿债务的。

债务的清偿

债务人欠钱不还，法院作出判决后，根据债权人的申请，进入执行阶段。法院的执行人员一般会通过网络执行查控系统等查询债务人名下是否存在可供执行的财产，如果债务人名下没有可供执行的财产的，本次执行程序可能会走向终结。

此后，债权人只能密切关注债务人的动态，一旦发现债务人有可供执行的财产了，再向法院申请恢复执行程序。这在《民事诉讼法》中称为“继续执行”。

当然，如果债权人有证据证明债务人将自己名下的财产转移给了他的父母，这种情况下，债权人就有权向人民法院申请对转移的财产采取强制执行措施。与此同时，人民法院会根据情节轻重，依法对债务人予以罚款、拘留以及纳入失信被执行人名单。

综上所述，欠钱不还，法院判了，对方名下没有财产，一般情况下，债权人是不能向债务人的父母讨债的，除非有证据证明债务人将自己名下的财产转移给了他的父母。债务人转移可供执行的财产是妨碍司法的行为，债权人可以向人民法院提供线索，请求人民法院对其采取强制措施。

仅供参考，欢迎➕关注评论，每天与您一起讨论热点问题。

图源网络，侵删。