‘’没有证据的判决，可能吗？反正我不相信。‘’

依我之见：法院审理案件的过程一一就是在法官主持之下审查起诉事实丶双方出示诉辩证据丶质疑对方出示证据丶双方辩论证据真伪，最后法官合议庭合议是否认证采信证据的‘’谁主张丶谁举证‘’的打证据战的搏弈的过程。

那么，没有证据就判决可能吗？

一，根据我国法律规定一切案件的审理必须‘’以事实为依据，法律为准绳‘’，而所谓‘’以事实为依据‘’的事实就是有确实充分的证据证明的事实，且有关证据并经法庭审理质证确认无误的证据所证实。

同时，按照我国民事诉讼法关于‘’证据‘’的规定：

1，原告向人民法院提起民事起诉，必须有清楚明确的控诉的违法事实并附有相关证据；

2，在开庭前还须将原告起诉状送达被告，给予被告方庭前针对起诉状所述事实予以答辩并向法庭提交相关证据的权利；

3，庭审过程中法官必须要求原丶被告双方针对起诉状所述的事实出示相关的证据并针对对方证据认证据来源是否合法丶证据是否客观真实丶证据间是否相互关联并形成证据锁连进行辩论；

4，庭审合议庭合议时也是针对双方在庭审中所示证据的上述‘’三性‘’进行合议分析后再决定证据的取舍采信与否并依法当庭宣判，或者择期宣判。

5，从民事裁判文书的行文格式和表述方式看本案例提问者所述‘’没有证据就判决也不可信一一我国的裁判文书，比如判决书往往在表述会‘’经审理查明…，认定上述事实的证据有……，‘’等提法。不知提问者所持的判决书中是否有上述内容？

从上述民事诉讼法规定来看，民事诉讼的各个环节都是紧紧围绕着‘’证据‘’来开展的，一个真实丶正常的民事诉讼和判决结果真如提问者所‘’判决没有证据‘’，可能吗？

反正，我是不相信的。

二，那么，如何看待提问者所述‘’没有证据就判决了‘’呢？

可能在庭前诉状答辩时，被告方对原告诉状及所列证据清单未作反驳答辩而表达的意思是‘’不持异议‘’

也可能是作为被告方的当事人误以为原告方没有证据而拒绝出席法庭，并误以为原告方无证据法院不敢下判；

也可能在庭审过程中原告陈述诉状事后，被告对此无异议丶不反驳丶不发言，让法庭确信被告己黙认起诉状的事实；

由此可见，对于打官司的民事诉讼，原丶被告双方都应在庭前丶庭审中积极收集证据，认真分析和充分使用发挥证据应有的证明案件事实的唯一作用。

三，如果出现了提问者所述‘’没有证据就判决‘’的情形怎么办呢！

依我之见一一根据我国法律规定的‘’二审终审‘’的原则，根据该案还未依法生效的规定，在上诉期限内，被告方及时有效行使法律赋予当事人双方对一审判决的‘’上诉权‘’，就以人民法院的一审判决‘’无证据判决‘’为由向其上一级法院提出上诉，我相信二审法院会依法审查该一审判决，如果的确如提问者所述‘’没有证据判决‘’的话，二审法院一定会裁定撤销一审判丶发回重审；

如果该案件已过上诉期，当事人也可以该案件‘’没有证据判决‘’为由，向一审法院对应的检察院，或上级检察院提请按民事审判程序依法提出抗诉，人民检察院提出抗诉的民事案件，人民法院依法必须再审，通过再审来纠正本案例所述‘’没有证据判决‘’的严重错误。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

法院的判决书认定的事实无证据证明怎么处理？请回答？

“打官司就是打证据”“证据为王”，大家肯定都听过这样的话。证据对于官司来说确实至关重要，甚至直接官司胜诉与否。但打官司自然也不全部是证据，法律适用以及其他因素都有可能对官司结果产生影响，甚至也是决定性的影响。至于法院认定的事实没有证据，那也不呢个排除跟其他影响案件因素有关。打官司本身就是一件很复杂的事情，认为稳赢的官司最后败诉的也比比皆是。

另一方面，并不是所有的实施都需要证据才能证明。例如自然规律以及定理、定律、众所周知的事实、根据法律规定推定的事实、根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实等都是属于免证的事实。初次以外，我们法律还明确规定，法官在认定事实时，除了要根据证据以外，还遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验等综合认定。

我们对于法官裁判的要求是“以事实为依据，以法律为准绳”。所以裁判文书中认定的事实以及适用的法律非常重要，这里面的内容也是我们当事人提起上诉或申请再审的主要依据。认为法院认定的事实没有依据，那可以向上级法院上诉。如果是生效的判决，那可以向法院申请再审。另外，我们现在法院都有判后答疑。对于判决书中有疑虑的内容，可以申请法院判后答疑，对有关工作进行解释说明。

这样的事情，在法院审理案件当中，还是蛮多的，怎么处理？三条，一是上诉，二是上诉人一定要有经验，最好是请有经验的律师，三是要求审判一定要全过程音视频，全过程音视频，而不是部分的音视频，因为现在有的法官胆大的很，有的甚至敢于在庭审中搞名堂，一般人大多都当场反应不过来，

法院的判决书认定的事实无证据证明的情形在实判中是较为常见的。很多法官常常把当事人或证人的缺乏客观事实根据的事实主张或虚假陈述当作当作证据来认定，直接导致了法院的判决书认定的事实无证据证明的情形的产生。出现这一情形时，可以通过及时提出上诉、控告、举报办案法官或申诉、依法信访等途径处理。

法官藐视法律，开除。

上诉、或去检查院申请抗诉。

碰到过类似案件，法院的判决书认定的事实无证据证明，或者是对自己提供的证据熟视无睹，至于怎么处理，你上诉申诉的结果可能一样，想申请检抗诉，回答你：检察院监督刑事案件，意味着申请民事抗诉不现实。最后向最高院上访。

瞎扯！没事实如何判决？法官不会傻到给自己找麻烦。如何实用法律？如何定罪？除非法官是你家仇人，你可以申请回避。现在法官乱判、胡判是要担责任的，

既然无事实，就不会形成判决文书！

判决书认定的事实无证据证明，那就是有瑕疵的，有问题的。肯定就会让人产生异议，就会让人浮想联翩，猜测背后的隐情。

以事实为依据，以法律为准绳。正常情况下，判决书认定事实，都会有较为充分理由，有充分证据。这个内容一般在判决书的“本院认为”部分。若是没有这个说理部分，判决书认定无证据支撑的事实（当然，法律规定无需证明的事实除外），并依据这个事实，作出错误判决，那么这个审理法官肯定就存在循私枉法。

该怎么办？提起上诉，申请再审。既然无证据支撑，肯定就漏洞百出。一个谎言需要另一个谎言来圆。只要有信心，有恒心，能细心，你一定会找破绽，戳破一串串的肥皂泡。

法院判决书认定的事实，无证据证明，那就不是事实。

为什么这样说呢？判决书认定，本身就不是客观事实，如果是客观事实，一定会有说服力，判决书也会用文字表达。

如果当事人认为不是事实，当事人必须要讲出真实事实

原因，既然你认为法院认定不对，就要说出法院认定不对的理由，来驳倒法院，而且要拿出正确合理的法律条款，说明法院选择适用条款不对，是错误的，请求法院纠正错案。

你不拿出正当理由，法院会理采你吗？按法律程序，上诉也好，申请再审也好，都要依法依规办事，这就是法律审判原则，以事实为依据，以法律为准绳。

记住！不是以审判认定为依据，而是以事实为依据，事实的依据，是利用法律条款的准绳来对号入坐，就是准绳的法律条款，行成真正公平正义的判决。