种在家里，封闭环境是不需要警示义务

首先既然是翻墙进来，桃树等于本身就在家里情况下，是不需要承担责任的，建议走法律途径。

评论里，有人提到了警示义务，是不是桃子打药需要警示，否则就应该赔偿呢？

但是事实上，警示义务更多针对的是公开的区域，比如之前备受争议的农田打药赔偿就是如此。

最终法院是认为田主人，是需要承担40%的责任的，就是因为认定田主人没有起到警示义务。

当然，这里插嘴说句，现实中，让别人专门弄个牌子警告我打了农药，很不现实，找村委会通知，估计村委会都觉得奇葩

至少小编没有遇见听说过谁打农药，村委会还喇叭通知的

说到本案，这种封闭的环境，更不可能有任何提示，毕竟本来也就没有打算对外，正常情况下，除了小偷，也没人问都不问还通过翻墙进去。

甚至这种住宅性质，都不同于池塘，可能还有一定的要求规范，属于社区。一个完全私人的地方，没必要做任何警示义务。难道家里有狗，狗屋写个，狗要咬人吗？

遇见不合理索赔，坚决不赔偿，自愿援助

客观说，这种案子，由于对方已经在重症监护室，也许出于同情，考虑到医药费，不排除会有所谓的人道主义赔偿。

个人认为，对于主人，一切尊重自己选择才对。

这种索赔既然不合理，首先就不应该妥协。

社会和法律，毕竟并不是谁弱谁有理，一个健康的社会，会同情弱者，但是前提本来就是兼顾公平。

对于别人自己院子里打农药，你非要翻墙进去吃，说真的最终不是该怪自己吗？

正如我前面说的社会和法律，良性发展是需要兼顾公平的，而不是我觉得我闹一闹，我惨重，我就应该被优待。

这种你弱你有理，你闹就优待才是对这个社会最大的危害。